冠领律师代理广东深圳男子卷入两家公司借款合同纠纷案还原真相涤除责任

　　2025年1月，深圳的宋先生作为捷行公司（化名）的挂名法定代表人，被卷入该公司与森力公司（化名）的借款合同纠纷，列为诉讼第三人并被控伪造合同、参与虚假诉讼。北京冠领（深圳）律师事务所律师受宋先生委托代理出庭，凭借完整证据链还原事实，为其涤除责任。

　　2025年1月，捷行公司提起诉讼，主张以代付森力公司员工工资、社保等费用的方式，向森力公司出借54万余元，要求对方偿还借款本息。由于宋先生同时担任捷行公司法定代表人和森力公司首席运营官，且捷行公司提交的《借款合同》《代收代付协议》等证据被森力公司指控由宋先生伪造，宋先生因此被列为诉讼第三人。

　　但宋先生仅是挂名法定代表人，对所谓借款毫不知情。为妥善应对纠纷，宋先生委托到冠领（深圳）律所，律所指派律师肖爱成、实习律师孟圣杰代理此案。

　　冠领律师全面调查两家公司的情况，收集合作协议、微信聊天记录、印章交接清单、劳动合同等大量证据，清晰还原关键事实：捷行公司原法定代表人为王先生，后因丧失任职资格，临时由宋先生挂名，公司实际经营管理及公章控制人均为王先生；两家公司为降低运营成本，共用员工与办公场地，人员工资由双方分摊，不存在捷行公司代付或出借款项的情况。

　　庭审中，冠领律师提交相应证据，证实宋先生系捷行公司挂名法定代表人，公司由王先生实际控制，案涉文件并非宋先生的真实意思表示。针对《借款合同》，律师指出其存在主体颠倒、付款时间与约定冲突、代付明细与银行流水多处不符等问题，结合宋先生多次向各方澄清“代付不属实”的聊天记录，足以证明其无虚假诉讼动机。

　　2026年1月，法院审理后采纳了冠领律师的观点，认定宋先生并非捷行公司实际经营者，两家公司无真实借贷合意，判决驳回捷行公司的全部诉讼请求。该判决不仅为宋先生洗清了虚假诉讼嫌疑，也阻断了其未来因同一笔款项被追责的可能。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创A