冠领律师代理广东广州合同纠纷案，帮老人拿回多付的20万元

2022年12月，广州的齐先生因轻信贷款中介公司的承诺，进而卷进一场涉及虚假合同、资金被截留的纠纷中。冠领律师代理他提起诉讼后，以中介公司扰乱市场秩序、违背公序良俗为切入点，最终帮助齐先生拿回多付的20万元。

那一年，七旬的齐先生因资金周转需要，向案外人借款25万元。由于无力偿还高额利息，他经人介绍认识了经营贷款中介业务的富乐公司（化名）。该公司法定代表人刘某以齐先生“年龄大、不符贷款条件”为由，安排员工赵某作为名义借款人，从银行成功申请到48万元贷款。然而，这笔款项中仅有25万元转入齐先生账户，其余23万元被富乐公司以“担保成本”“渠道成本”等名目截留。齐先生事后发现，自己每月按4000元还款，而银行实际只需1500元左右，其余资金被中介层层“抽水”。

富乐公司的行为让齐先生本就拮据的生活雪上加霜，他遂求助到北京冠领（广州）律师事务所，希望律所能帮助自己讨回公道。律所指派律师黄念代理本案。

接手此案后，冠领律师迅速调取银行流水、贷款合同及微信聊天记录，还原资金流向与中介操作链条。面对富乐公司已注销、股东刘某试图以“结算确认函”撇清责任的情形，律师向法院申请调取关键还款记录，证明齐先生实际支付远超银行应扣本息，并指出所谓“结算函”是在信息不对称下签署，不能掩盖中介违规收取高额费用的事实。准备充分后，冠领律师代理齐先生提起了合同纠纷之诉。

庭审过程中，刘某辩称多收的23万系“正常贷款成本”，齐先生签字确认了《融资服务结算确认函》，属于自愿委托、无违法情形。案涉贷款手续合法，齐先生作为完全民事行为能力人应自行承担后果。

冠领律师指出，富乐公司以虚假装修合同、名义借款人方式骗取银行贷款，再将其中近半数资金截留，已超出中介服务边界，该服务合同无效。齐先生虽签署相关文件，但并非真实意思表示，且费用比例畸高，远超正常服务对价，富乐公司应当返还多余款项。

法院最终采纳了冠领律师的核心观点，认定合同履行内容违法、违背公序良俗，酌定富乐公司返还齐先生20万元，刘某作为富乐公司的唯一股东及清算责任人承担连带责任。

撰写人：杨佳钰

审核主编：段光平