冠领律师代理成都民间借贷纠纷案，仅18天即帮委托人确认13.2万债权

四川省成都市的牛女士与钱某父子是熟人关系。2022年8月、9月，应钱某请求，牛女士向他出借了14万元，约定次年年底还清。由于预见到自己的偿还能力有限，2023年8月，钱小某再次出具《借条》，承诺父子俩将在2024年6月还清上述借款。

然而还款期满后，父子俩仅偿还了8000元，由于催讨无果，牛女士遂委托北京冠领（成都）律师事务所指派的谢佳俊律师代理自己提起诉讼。

冠领律师梳理证据发现，牛女士仅向钱某一人转过钱，而钱小某出具的《借条》仅有他一人签名，这与父子俩共同借款的事实存在矛盾。为证明父子俩是本案的共同债务人，冠领律师指导牛女士与钱某沟通还款事宜，从而还原了本案原貌。证据材料准备完备后，冠领律师代理牛女士向法院提起了民间借贷纠纷之诉。

庭审中，钱某辩称自己已还款2万余元，他同时强调钱小某对借款不知情、未使用一分钱，不应承担责任。钱小某则坚称，2023年的借条虽是本人所签，但内容是出于对父亲的担忧，违背真实意愿写下的，且自己从未收到过现金，自己与牛女士不构成借贷关系。

冠领律师指出，案件的焦点不在于钱小某是否实际使用了借款，而在于他是否向牛女士作出了愿意承担债务的意思表示。2023年的借条上，钱小某明确写下“本人和父亲向牛女士借款”。2024年的微信聊天中，钱某主动提议父子俩一起写借条，钱小某本人还实际还款2000元。这些行为叠加在一起，足以认定钱小某构成了法律上的债务加入，双方应该共同偿还债务。对于钱某称自己偿还2万余元的辩解，其未提供证据不应被采纳。

最终，法院采纳了冠领律师的代理意见，依法判决父子二人共同偿还牛女士剩余本金13.2万元及逾期利息。值得一提的是，从立案到拿到判决结果本案仅用时18天，牛女士对冠领律师的办案效率非常认可。

撰写人：杨佳钰

审核主编：张冠彬