深圳务工者因“网络兼职”涉嫌掩隐罪，冠领律师依法辩护获不批捕成功取保

2025年盛夏，深圳的年轻务工者申一鸣（化名），因“网络兼职”突然陷入人生困局。6月初，背负外债的他被拉入一个神秘的微信群，群主承诺只需提供微信收款码“走流水”，就能获得5%的提成。在生活压力驱使下，申一鸣开始按照指示操作，陆续收取款项约3万元。然而他未曾想到，这个看似简单的操作背后，竟牵涉到掩饰、隐瞒犯罪所得的重罪指控。8月，当警方找上门时，申一鸣才意识到自己已卷入刑事案件漩涡，被公安机关依法拘留。

案件进入审查批捕阶段后，申一鸣的家属在焦急中找到了北京冠领（深圳）律师事务所求助，王凯律师受律所指派担任申一鸣的辩护人。冠领律师接手案件后，第一时间会见了当事人，通过细致沟通，逐渐厘清了案件的关键细节。律师了解到，申一鸣在该犯罪链条中仅处于最末端位置，实际收取款项约4万元（包括他人使用其微信号操作的1万元），个人获利仅2000余元。更为重要的是，申一鸣在群内仅听从群主指挥，从未组织或指挥其他人员，所收款项大部分上交，自己只获取微薄提成。

基于对案情的全面把握，冠领律师迅速向检察院提交了《关于不予批准逮捕申一鸣的法律意见书》。这份意见书从四个维度系统阐述了不予批捕的充分理由：

首先，涉案金额经核实不足10万元，依法不属于“情节严重”情形，根据刑法规定可能判处三年以下有期徒刑，符合适用缓刑的法定条件；

其次，申一鸣在犯罪活动中明显处于从属地位，作用较小、获利微薄，应当依法认定为从犯；

再次，其本人及家属均表示愿意全额退赃，并积极争取受害人谅解；

最后，申一鸣无任何前科劣迹，社会危害性较小，家属愿意提供保证人或交纳保证金，确保其随传随到配合调查。

在意见书中，律师特别强调了刑罚的谦抑性原则和宽严相济的刑事政策。律师认为，对申一鸣这样的初犯、从犯采取取保候审措施，既不影响刑事诉讼的正常进行，又能减少羁押对年轻人未来发展的负面影响。同时，律师还从化解社会矛盾的角度进行分析，认为取保候审有助于促成退赃退赔，使受害人及时获得经济弥补，实现法律效果与社会效果的统一。

检察院经审查，采纳了冠领律师的辩护意见，认定申一鸣涉案金额不大、地位作用较轻、悔罪态度诚恳，采取取保候审足以防止社会危险性。2025年9月，检察院依法作出不批准逮捕决定，公安机关随即对申一鸣变更强制措施为取保候审。

走出看守所的那一刻，申一鸣深刻认识到法律红线不可触碰。这起案件的办理，不仅体现了“教育、感化、挽救”的刑事司法理念，更彰显了专业刑事辩护在审查批捕环节的重要价值。冠领律师通过精准把握案情细节、充分运用法律政策，在关键时刻为当事人争取到了改过自新、重回正途的宝贵机会。

撰稿人：霍雨菲

审稿人：段光平