冠领律师厘清情感纠纷与违法边界，助委托人洗脱猥亵嫌疑

2026年3月17日23点15分，刺耳的手机铃声惊醒了睡梦中的吴志（化名）。看着屏幕上闪烁的陌生座机号码，吴志按下了接听键。“这里是派出所，今天和你看电影的刘女士控告你强制猥亵，马上过来接受调查。”听到民警电话中的话，吴志的大脑瞬时一片空白。

八小时前，他正和这位通过网络结识的同校女生，在一家私人影院的房间里进行着一场亲密约会。在昏暗且私密的观影氛围中，两人之间的距离逐渐拉近。期间，双方发生了一些亲吻、搂抱及触摸等亲密行为。

他清楚地记得，两人一同离开影院时，女生还自然地坐在他电动车的后座上吹着微风，随后在地铁站分别，没有争吵和反抗，只有临别时的挥手。

面对突如其来的指控，吴志陷入了恐慌与茫然之中。一旦“强制猥亵”的指控被坐实，他将面临《治安管理处罚法》的行政处罚，其个人声誉、道德形象都将遭受巨大打击。而女生后来要求吴志赔偿60万的高额索赔，更是将他推向了舆论和赔偿的双重困境。

吴志及其家属深知此刻的任何盲目辩解都可能弄巧成拙，于是他们紧急拨通了北京冠领（广州）律师事务所的电话。律所接受委托后指派了常航律师和张都实习律师代理本案。

律师接手后，迅速稳住当事人情绪，引导其回忆当天的每一个交往细节，并精准锁定案件核心争议：吴志的行为是否具备“违背他人意志”的客观要件？

为还原事实真相，律师展开了缜密的调查与取证分析工作，反复与公安机关沟通并向其提交了详尽的《法律意见书》。

首先，律师调阅了周边的监控视频资料，画面清晰显示：两人离开影院进入电梯时，吴志轻触女生脖颈，女生不仅未抗拒，反而主动将头靠向吴志，举止亲昵，随后很自然地乘坐吴志的电动车离开。律师指出：这些举动与遭受侵害后的恐惧、逃避等常理反应严重背离，构成了对“违背意志”的反证。

其次，律师详细梳理了双方的聊天记录。聊天记录显示，案发当日下午至晚间，女生在微信中对吴志表示：“我对你还没有那种感觉”“体验很不舒服，恋爱观念和未来计划差异大”。根据这些关键信息，律师向警方指出：双方聊天均在探讨恋爱关系建立失败与情感体验不佳，未提及任何强迫行为。这印证了本案的本质为情感纠纷，非违反治安案件范畴。

最后，律师在《法律意见书》中陈述道：全案证据远未达到认定治安违法事实所要求的证明标准，吴志的行为不符合法律规定的“猥亵他人”的构成要件，不构成应受治安管理处罚的违法行为。为保障公民合法权益，避免因情感纠纷引发不必要的法律程序，建议依法审查全案证据，对本案作出终止调查或不予处罚的决定。

办案机关经侦查采纳了冠领律师的辩护意见。2026年6月11日，广州市公安局某分局依法对吴志作出了《不予行政处罚决定书》。

压在吴志心头的巨石终于落地。本案中，冠领律师的辩护，准确厘清了情感纠纷与违法犯罪的界限，维护了法律的严谨性，既彰显了办案机关“坚持证据、不枉不纵”的法治原则，也印证了专业律师“查微析疑、有效阻击”的作用。

撰稿人：杜璐璐

审稿人：董振杰