

免费咨询电话:400-8789-888
TEAM
400-8789-888
2026-06-23 11:29:27 文章来源:北京冠领律师事务所 字体: [ 大 中 小]
2025年底,在广州一起劳动争议案件中,冠领律师代理的劳动者宁亚楠,面对老东家提出的18万余元损失索赔,成功驳回对方全部诉求。冠领律师在庭审中抓住对方证据漏洞,指出公司股东指示转账、项目非员工负责等关键事实,法院采纳律师意见,维护了劳动者的合法权益。
2022年11月,宁亚楠入职广东蓝韵环保公司,担任总经理,月薪18000元。2024年,双方劳动关系解除后,宁亚楠因工资及提成问题申请劳动仲裁。谁知,蓝韵公司不仅未支付欠款,反而倒打一耙,向法院提起诉讼,要求宁亚楠赔偿两笔损失共计18万余元元。第一笔,公司称宁亚楠在职期间私自将一笔2.9万元的业务款转给案外人;第二笔,公司称宁亚楠拒不提供两个项目的客户信息,导致公司无法收回15万余元货款。面对老东家的“秋后算账”,宁亚楠委托北京冠领(广州)律师事务所应诉,马明宏律师受律所指派代理本案。
接手案件后,冠领律师敏锐地发现了对方证据中的漏洞。针对第一笔2.9万元的“私自转账”指控,律师指导宁亚楠提交了公司群聊记录。记录显示,2023年11月2日,公司股东在群里明确指示宁亚楠“转账至案外人账户”。律师指出,宁亚楠系依据股东指示要求客户转账,且公司其他工作人员在场未提异议,公司时隔一年多才主张损失不合常理。
针对第二笔15万余元的“客户信息缺失”指控,冠领律师指出,蓝韵公司作为经营主体,其业务往来不可能仅由总经理一人完成。公司内部有财务、有调度员、有具体经办人,如果公司连自己做了哪些业务、服务了哪些客户都不清楚,那只能说明其内部管理混乱,而不能将此归咎于一名职业经理人。更何况,宁亚楠在另一案中已撤回了对该两项目提成的主张,恰恰说明其与该两项目并无直接关联。
法院经审理,采纳了冠领律师的代理意见。2025年12月1日,法院判决驳回蓝韵公司的全部诉讼请求。
本案中,律师通过细致的证据梳理和逻辑论证,为劳动者驳回了公司方的无理诉求,展现了冠领律师在劳动争议领域维护劳动者合法权益的专业能力。(文中除代理律师外,当事人名字及涉案企业名称均为化名)



撰稿人:霍雨菲
审稿人:段光平