冠领律师代理北京装修合同纠纷案，助公司成功追回近百万元装修款

2024年，北京锦辉公司因红叶公司拖欠96.5万元装修款，委托北京冠领律师事务所提起诉讼。律师介入后，通过还原合同履行情况，指出对方自相矛盾的抗辩理由，最终助锦辉公司全额追回拖欠款项。

2024年4月，北京锦辉公司与深圳红叶公司签订《装饰工程施工合同》，约定由锦辉公司承包红叶公司位于北京市某处办公楼的装修工程，合同价款为96万元。施工期间，红叶公司多次提出增项要求，相应费用为5.5万余元。2024年7月15日，红叶公司向锦辉公司支付5万元工程款。三日后，工程竣工并通过验收。然而，红叶公司却迟迟未结清剩余款项。反复催讨无果，锦辉公司向北京冠领律师事务所求助，律所指派王慧玲、王圆圆两位律师承办此案。

通过逐项核对施工合同、增项签证单、催款函件等材料，厘清合同履行的全过程，律师认为红叶公司付款义务明确，于是代理锦辉公司向法院提起诉讼，要求红叶公司支付剩余工程款96.5万元及相应违约金。

庭审中，红叶公司声称装修合同系其前管理人员与锦辉公司“内外串通”签订，合同价格远超市场价；同时，工程质量存在严重问题，装修材料也不符合要求，并提出应由锦辉公司承担相应违约责任。

冠领律师依法反驳：其一，装修合同加盖红叶公司公章，其内部管理事务的争议，不影响对外签署合同的效力；其二，红叶公司在工程临近结束时仍以公司账户支付款项，且在接收场地后将其对外出租，这些事实均表明案涉工程已通过竣工验收。此外，双方微信聊天记录显示，红叶公司此前一直在与锦辉公司协商付款方式，但从未否认欠款事实，这也说明对方认可工程质量。

2025年8月，法院经审理作出判决：认定装修合同合法有效，红叶公司应向锦辉公司支付剩余工程款96.5万余元，并承担迟延履行付款义务的违约责任。案件办结后，锦辉公司负责人向冠领律所送来致谢锦旗。（除冠领律师外，案涉公司名称均为化名）

撰稿人：朱晋依

审稿人：董振杰