冠领律师代理深圳一起刑事案件，依法辩护助嫌疑人取保候审

2026年2月12日凌晨，深圳的夜色尚未褪尽。此时的男子王某未曾料到，这场始于微信暧昧聊天的约会，竟会成为自己卷入刑事案件的导火索。

一周前，经共同好友陈某牵线，男子王某认识了女子李某。两人添加微信好友后频繁互动聊天，李某还主动询问王某的酒量，并邀请他有机会到自己店里喝酒。之后两人有意深入交往，便相约线下见面。

案发当日凌晨，王某打车至约好的餐厅与李某会合，两人用餐后牵手离开，一同回到王某的公寓。进入房间后，两人发生了性关系。期间，李某提出让王某扫码转账2万元，但王某认为这样不妥，故婉拒，表示自己可以买礼物送给她。李某对这一回应不甚满意，两人因此心生芥蒂。

早上醒来，王某贴心地为李某点了一份早餐，不料李某随后却报警称自己遭到强奸。2026年3月，深圳市公安局某分局以涉嫌强奸罪对王某采取刑事拘留措施。

从暧昧邀约到犯罪指控，王某一夜之间陷入刑事追责的困境。其家属得知消息后惊慌无助，紧急委托了北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派张弦律师为王某提供辩护帮助。家属表示，希望律师尽快介入案件，查明事实。

会见时，律师听取了王某对案件全过程的陈述，并依据《刑法》第236条指出，强奸罪的核心构成要件在于“违背妇女意志”与“使用暴力、胁迫或者其他手段”。王某则强调双方系自愿发生关系，自己从未使用任何暴力或胁迫手段，并提供了外卖购买记录、微信聊天记录等线索，为律师后续调查取证指明了方向。

经审阅全案证据，律师发现本案仅有被害人李某的单方陈述，缺乏可印证的客观性证据，且存在大量反证指向两人系自愿交往，本案目前尚未达到《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分，排除合理怀疑”的定罪证明标准。

案件侦查初期，律师两次向公安机关提交书面法律意见，重点梳理了双方微信聊天记录中李某主动询问酒量、深夜邀约见面等体现自愿交往的行为，并调取了就餐监控、外卖订单等客观证据，结合邻居未听到吵闹声的证言，证明案发全程无打斗痕迹、无求救呼喊、无身体损伤。然而，该辩护意见未被公安机关采纳。

面对僵局，律师及时调整策略，在案件呈报检察机关审查批捕的关键窗口期，向承办检察官提交了一份层次清晰的法律意见书，系统论证：

案发前两人存在暧昧亲密关系，发生性关系系双方自愿，未违背妇女意志；王某未实施暴力、胁迫行为，李某也不存在“不知反抗或不能反抗”的状态；本案核心证据仅有李某陈述，且存在大量反证。

律师强调，若仅凭单方指控就批准逮捕，将严重违背“排除合理怀疑”的刑事证明标准。

该意见书引起了检察官的高度重视，检方重新审视全案证据体系，发现确实缺乏暴力痕迹、物证及第三方证人证言等客观证据，无法形成完整闭合的证据链。

最终，深圳市某区人民检察院认定本案证据不足，不予批准逮捕王某。2026年3月27日，深圳市公安局某分局依法对王某作出取保候审决定。王某得以在法定框架内回归正常生活，等待案件的进一步侦查。

撰稿人：许少清

审稿人：董振杰