广州男子求职却陷“购车”纠纷，冠领律师助其摆脱合同骗局

2024年初，广州的丁先生因应聘货运司机时陷入“购车”陷阱，无端背负12万元贷款，遂向北京冠领（广州）律师事务所求助。律师接案后，迅速梳理多层交易链条，随后代理丁先生提起诉讼。庭审中，律师结合证据还原合同欺诈事实，最终助丁先生成功追回损失。

2024年2月，丁先生前往瑞诚公司应聘货运司机。在工作人员引导下，他接连与瑞诚公司以及另外四家公司签下车辆销售、融资租赁、车辆挂靠等协议。入职一个月后，丁先生发现实际收入连每月车贷都难以覆盖，遂要求退车。公司将车辆收回后，告知他无需继续还贷。然而，南阳金融公司的催款函却不期而至，他这才意识到自己被骗。经朋友推荐，他向北京冠领（广州）律师事务所求助，律所指派潘伟芳律师为其提供法律服务。

接受委托后，律师立即核对涉案合同与支付凭证，拆解层层嵌套的交易结构，很快厘清案件核心：瑞诚公司以招聘司机为幌子，诱导丁先生完成贷款购车的系列手续。现车辆已被瑞诚公司收回，可丁先生仍要独自承担全部贷款，公司行为已构成欺诈。据此，律师代理丁先生提起诉讼，将四家关联公司列为被告，同时以南阳金融公司为第三人，全面主张贷款等损失。

开庭当日，瑞诚公司未到庭应诉，其余公司均主张自身仅为挂靠主体或上游经销商，与本案纠纷无关，不应承担赔偿责任。

冠领律师则结合合同签署时间线、购车款流向与车辆实际情况，完整还原了丁先生由应聘司机变成向南阳金融公司贷款购车的事实。律师强调，丁先生是在受瑞诚公司欺诈的情况下签订涉案协议，其已向瑞诚公司退回车辆，该车辆目前由瑞诚公司支配，故瑞诚公司应赔偿丁先生就此产生的车辆贷款等合理损失。

2026年6月3日，经审理，法院采纳冠领律师意见，认定瑞诚公司构成欺诈，判决其赔偿丁先生车辆贷款损失与保险费损失共计12.3万元。（除冠领律师外，涉案公司名称均为化名）

撰稿人：朱晋依

审稿人：张冠彬