冠领律师代理广州民间借贷纠纷案，助出借人追回剩余借款及律师费

2026年3月，在广州一起民间借贷纠纷中，冠领律师代理的原告方玉霞维权，面对被告罗兴胜失联拒不到庭、双方未书面约定利息的情况，冠领律师系统整理跨越三年的银行取现记录和借据，完整还原了借款的交付过程，证明借贷情况。最终，法院缺席判决被告偿还剩余借款及逾期利息，并全额承担原告维权的律师费。

方玉霞与罗兴胜相识多年。2017年至2019年间，罗兴胜分两次向方玉霞借款共计45万元，分别出具了30万元的《借款合同》和15万元的《借款收据》，但未明确约定借期内利息和还款期限。借款后，罗兴胜在2018年至2020年期间陆续还款了合计10.71万元，此后便停止还款并逐渐失联。方玉霞多次催讨无果，委托北京冠领（广州）律师事务所提起诉讼，欧超杰律师受律所指派代理本案。

冠领律师分析案件后，发现本案的难点在于：被告失联不到庭，所有事实需靠证据说话，而借款为现金交付，需证明来源合法及已实际交付。基于此，冠领律师指导方玉霞整理了自家店铺经营收入的说明、银行存折取现记录、微信转账凭证，并与两份借据形成完整证据链，证明45万元借款已实际交付。

针对被告已付款项，律师依据《民法典》规定，主张10.71元应先抵扣30万元那笔借款的本金，剩余30万元借款尚欠19.29万元，15万元借款未还，合计未还本金34.29万元。同时，律师指出30万元《借款合同》中明确约定“实现债权的律师费由借款人承担”，该约定合法有效。

法院经缺席审理，采纳了冠领律师的代理意见。2026年3月27日，法院作出判决：被告罗兴胜向方玉霞偿还剩余借款本金34.29元及逾期利息，同时支付律师费。

在被告缺席、现金交付、无利息约定的民间借贷案件中，冠领律师通过扎实的证据组织和正确的法律适用，为委托人锁定了剩余本金及律师费损失，维护了委托人的合法权益，降低了委托人的维权成本。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：段光平