冠领律师代理广州合同纠纷案，助经销商拿回货款、保证金及维权费用

2024年，吴庆国与广州某食品公司签订经销商协议，但后续履约中，食品公司并未按照合同约定优惠价供货，吴庆国遂联系北京冠领（广州）律师事务所提起合同纠纷诉讼。冠领律师锁定违约事实，论证对方违约给委托人造成损失，法院审理后判决食品公司限期返还货款6万余元、保证金5万元，并承担律师费、差旅费、案件受理费。

2024年7月28日，吴庆国与广州某食品公司签订《流通经销商协议》和《合作确认书》，拿下该公司某饮品在湖南邵阳指定区域的经销权。当天，吴庆国打款15万元：5万元是市场拓展维护保证金，10万元是首次提货款。合同中约定提货10万元送3万元货品铺店支持，二次补货达标，保证金还能转为提货款。

但2024年8月9日，食品公司只送了一批货。按经销商享受赠送政策后的优惠价核算，这批货值3万余元。此后一年多，吴庆国再没等到任何补货。吴庆国与公司沟通，对方却声称第一批货物已达出厂价10万元，不再补送。

无奈之下，吴庆国找北京冠领（广州）律师事务所求助，何明亮律师受律所指派代理本案。冠领律师接手案件后，梳理合同、转账凭证、收据、送货单、价格表、微信催货记录等，组成完整的证据链，代理吴庆国提起了合同纠纷诉讼。

庭审中，食品公司未到庭，法院依法缺席审理。冠领律师展开系统论证：

第一，合同合法有效，吴庆国已支付货款，食品公司没足额发货，又不到庭抗辩，违约事实清楚。

第二，经销商签合同本来就是基于优惠价和铺店支持，被告声称已按出厂价供10万货、不再补送，属于单方面更改合作条件、减少履约内容。

第三，合同约定期限届满，保证金返还条件达成；被告未足额供货构成违约，按违约责任条款应赔偿守约方实现债权的费用，包括实际支出的律师费、差旅费。

法院经审理，采纳了冠领律师意见。2026年8月3日，法院作出判决：食品公司应于10日内返还货款6万余元、保证金5万元，同时承担律师费、差旅费、案件受理费。

本案中，冠领律师把合同约定的赠送政策、优惠价、保证金返还条件和违约费用条款一层层拆开，让法院在被告缺席的情况下仍看清“钱该退多少、费该赔多少”，依此作出了支持原告全部诉求的判决。（文中除冠领律师外，当事人名字及涉案企业名称均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：张冠彬