冠领律师代理深圳公司决议效力确认纠纷案胜诉，助股东守住公司百万财产

2024年，陈先生担任股东的深圳凯亚公司与乐湾公司（均为化名）存在借贷关系，王女士作为两家公司的法定代表人，单独召开股东会，通过不合理以物抵债处置公司上百万资产。2026年5月，北京冠领（深圳）律师事务所代理陈先生起诉维权，成功确认该股东会决议无效。

深圳凯亚公司共有两名股东，陈先生持股45%，乐湾公司持股55%，系控股股东。两家公司之间存在借贷往来，王女士同时担任两家公司的法定代表人。2024年12月，王女士单独召开股东会，确认凯亚公司尚欠乐湾公司借款近109万元，决议将凯亚公司的18块U型车板，以每块3万元的价格（共价值54万元）抵偿给乐湾公司。

然而，本次股东会并未通知陈先生参会，仅有王女士的签字。陈先生认为，这类车板每块采购价约15万元，该决议严重贬损公司资产价值，也损害了自身股东利益，于是委托冠领（深圳）律所诉讼维权。律所指派律师罗涯文、实习律师李晨代理此案。

冠领律师迅速厘清本案关键点：一是案涉交易属于关联股东表决事项；二是资产抵债价格存在实体不公，于是从这两个角度形成办案思路，代理陈先生对凯亚公司提起公司决议效力确认纠纷诉讼，同时将乐湾公司和王女士列为第三人。

庭审中，王女士辩称，已委托车板原供应商评估定价，自己作为乐湾公司法定代表人，有权代表乐湾公司行使股东表决权。

冠领律师反驳道，首先，乐湾公司作为交易相对方及凯亚公司控股股东，与本次以物抵债事项存在利害关系，依法应当回避表决，但其未回避便直接通过决议，表决程序违法。其次，设备原供应商并非独立第三方评估机构，评估结论与资产原始购置成本、公司财务报表存在明显冲突，不能作为认定资产价值的合法依据。最后，律师针对车板财产价值证据、控股股东滥用权利损害中小股东利益等要点充分举证说理。

2026年5月，法院审理后，支持了冠领律师的代理意见，判决确认凯亚公司形成的股东会决议无效。此案从实体和程序两个角度有效击破了关联交易的“合法外衣”，切实捍卫了中小股东的合法权益。

撰稿人：郭滢

审稿人：张冠彬