北京冠领律师事务所2025年度十大经典刑事案例

　　刑罚作为法律体系中最为严厉的制裁手段，不仅关乎自由与财产的剥夺，更深刻影响着个体命运与社会公正的实现。因此，在法治框架下，刑罚当存谦抑，正义需有温度。刑事辩护从来不是简单的法理交锋，而是对事实的坚守、对人权的守护、对公平的践行。

　　冠领律所长期深耕刑事辩护领域，以法律为根基，以专业为利器，于复杂案情中抽丝剥茧，于法理边界上坚守底线。以下精选的十个案例，便是冠领律所2025年度刑事辩护工作的生动缩影，集中展现了我们在不同犯罪类型、不同诉讼阶段的思考与实践，供大家参考。

　　1、女子倒卖他人所盗电缆涉嫌掩隐罪，律师助其实现从“年”到“月”的量刑转变

　　推荐理由：

　　优秀的刑事辩护，不仅在于挖掘各类从宽量刑情节，更体现于对法律法规的动态掌控。律师通过整合认罪认罚、退赔获谅解等关键情节，动态跟踪司法解释的最新导向与适用标准，成功推动量刑实现从“年”到“月”的跨越性转变。

　　基本案情：

　　2020年7月至2023年4月，女子苗某在广州经营废品站时，多次低价收购丞某运送的电缆并加价卖出，涉案金额约27万元。经调查，该电缆系丞某盗窃所得，苗某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被检方提起公诉。2025年6月第一次庭审结束后，苗某面临被判处5至6年有期徒刑的量刑风险，其家属紧急委托冠领广州分所介入辩护。

　　办案过程：

　　冠领律师首先通过耐心释法，使苗某认清自身行为性质并自愿认罪认罚。随后，律师将工作重点转向争取被害单位的谅解，经多次诚恳沟通，该单位接受赔偿并出具谅解书。凭借上述材料，律师成功争取到二次开庭的机会，并说服检方将量刑建议下调至3年有期徒刑，同时可适用缓刑。

　　二次开庭前夕，“两高”关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的新司法解释正式施行，律师立即以此为依据提出本案不属于“情节严重”的辩护意见，再次说服检方下调量刑建议。

　　最终，法院采纳冠领律师意见，判处苗某有期徒刑10个月，缓刑1年，较最初的5至6年有期徒刑大幅缩短。

　　2、男子被控三罪或面临十年以上刑期，律师剔除重罪助其获轻判

　　推荐理由：

　　刑事定罪需依托完整证据链，孤证、模糊证据均不能作为定案依据。律师在开庭前一周临危受命，通过调查分析证据和援引类案判决等工作，成功为委托人剔除一项重罪指控，其余两项罪名均获轻判，高质高效办结案件。

　　基本案情：

　　2024年9月，广东惠州男子顾某因涉嫌伪造机动车行驶证、虚构资质骗取他人钱款、威胁婚外情对象索要财物，被检方指控犯诈骗罪、敲诈勒索罪及伪造国家机关证件罪，涉案金额超30万元。若三罪并立，刑期或将突破10年。冠领深圳分所在开庭前一周紧急受案。

　　办案过程：

　　接案后，冠领律师6日内5次会见顾某，逐一核对案件证据，果断决定将辩护重点放在排除敲诈勒索罪上。律师通过调取顾某的微信聊天记录和银行流水，印证其与报案人存在双向经济往来，并提交证人证言证明双方关系亲密，部分证据达不到证明目的。庭审中，律师援引类案判决，论证本案关于敲诈勒索罪的证据链条断裂。此外，律师针对其余两罪提出多项从轻处罚情节。

　　最终，法院明确排除敲诈勒索罪，判决顾某犯诈骗罪和伪造国家机关证件罪，数罪并罚决定执行有期徒刑3年8个月。

　　3、女子涉嫌贷款诈骗被控数额特别巨大，律师论证从犯地位与涉案金额助其缩短刑期

　　推荐理由：

　　刑事辩护需精准区分主从犯，严格核定涉案金额，以实现罪责刑相适应。本案中，律师深挖证据矛盾，还原案件细节，充分论证委托人从犯地位，并将犯罪金额核减至“数额巨大”范畴，助其获罪轻判决。

　　基本案情：

　　2022年7月至8月，湖南娄底女子张某伙同他人招揽社会人员充当“贷款人”，骗取银行贷款，导致银行遭受重大经济损失。检方指控张某犯贷款诈骗罪，且“数额特别巨大”，可能获刑10年以上。张某家属委托到冠领深圳分所，希望能为其争取宽大处理。

　　办案过程：

　　经反复比对银行流水、同案犯供述等案卷材料，冠领律师发现检方指控证据存在矛盾，如部分证人未在指认环节认出张某。于是，律师围绕从犯地位和涉案金额展开辩护工作。庭审中，律师强调张某仅应朋友请求提供账户代收60万贷款，并未参与策划、组织诈骗或分赃，作用有限，且检方指控的“数额特别巨大”缺乏事实基础。因此，张某应被认定为从犯，其涉案金额应核减为“数额巨大”。

　　法院经审理，全面采纳冠领律师意见，判处张某有期徒刑3年，显著低于检方指控。

　　4、律师精准辨析开设赌场罪与赌博罪获二审改判，成功实现轻罪辩护

　　推荐理由：

　　准确区分此罪与彼罪是刑事辩护工作中的核心挑战之一。本案律师通过研析开设赌场罪与赌博罪在“经营属性”上的本质区别，成功改变案件定性，是罪名辨析辩护的典型范例。

　　基本案情：

　　2024年秋，广东某县山区的牛成坤参与他人组织的流动赌局，并作为股东分利。案发后，一审法院认定牛成坤构成开设赌场罪，判处其有期徒刑5年6个月。牛成坤为争取改判，委托冠领深圳分所代理其二审。

　　办案过程：

　　深入研判案情后，冠领律师将辩护核心聚焦于罪名定性。律师分析认为，涉案赌局存续仅5天，场所具有流动性，参赌人员相对固定，且股东需亲身参赌并承担风险，并不符合认定开设赌场罪要求的持续性、开放性与控制性。

　　二审中，律师紧扣“经营属性”这一关键区别，从运营模式、人员构成、营利方式等多维度进行系统性举证与法理论证，强调牛成坤的行为性质更符合赌博罪的构成要件。

　　二审法院充分认可冠领律师意见，改判牛成坤构成赌博罪，刑期从5年6个月减至1年9个月，罚金从2万元减至1万元。

　　5、律师深挖资金流向揭露挥霍事实，成功推动合同诈骗案刑事立案

　　推荐理由：

　　民事欺诈与刑事诈骗的主要区别，在于能否认定“当事人具有非法占有的主观目的”。律师锁定行为人将所得款项用于个人挥霍的关键证据，论证其具有主观上的非法占有意图，成功推动公安机关对本案启动刑事立案侦查程序。

　　基本案情：

　　2019年至2023年间，北京平谷的胡某以高额利息和额外佣金为诱饵，诱使范女士及其家人投入个人积蓄并贷款“投资”，后以资金链断裂、迪拜投资需要等理由拒不归还。范女士意识到被骗，为追究胡某刑事责任，委托冠领总所维权。

　　办案过程：

　　针对初始证据中资金流向模糊的薄弱环节，律师进一步调取银行流水与房产登记记录，证实胡某将案涉钱款用于购房、购车等奢侈消费。同时，律师通过走访其他受害人，固化了胡某“借新还旧”的欺骗模式。

　　律师强调，胡某在不具备偿还能力时，仍诱导范女士家人新增贷款用于个人挥霍，足以认定其具有非法占有的主观目的，应当追究其刑事责任。

　　经律师不懈沟通，公安机关正式受理本案，胡某后续被检方批准逮捕。

　　6、律师采用多学科协同的辩护策略，为重伤案嫌疑人争取到不起诉决定

　　推荐理由：

　　复杂伤害案件中的损伤归因与行为定性，往往需要依托多学科交叉论证才能准确判定。律师通过整合工程力学模拟实验、临床医学复核及法学专家意见，形成系统性的辩护意见，展现出技术性刑事辩护的专业能力。

　　基本案情：

　　2024年11月，深圳某工地高空作业平台上，钢筋工林某与工友严某发生肢体冲突。次日，严某因突发腹痛就医，被诊断为脾脏破裂重伤二级。林某随后因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，其家属紧急委托冠领深圳分所负责此案。

　　办案过程：

　　经分析案情，冠领律师决定采用多学科协同的辩护策略。一方面，律师委托工程与医学专家分别通过实验和复核，量化环境介入影响和分析迟发性损伤机理；另一方面，律师依据监控记录论证林某行为的防卫性质。此外，律师将类案判赔额、社保先行支付规则和过错比例模型进行可视化呈现，经多轮沟通与对方达成实质和解。同时，律师进一步组织刑法专家论证，并结合上述材料，形成体系化的辩护意见提交至检方。

　　最终，检方采纳冠领律师意见，决定对林某不起诉。

　　7、货车司机肇事致人死亡负全责，律师倾力沟通助其得到谅解实现缓刑

　　推荐理由：

　　在交通肇事等过失犯罪案件中，争取被害方谅解是获得轻判的关键。本案中，律师展现出卓越的沟通与调解能力，通过富有同理心的双向引导，成功弥合双方分歧，实现法律效果与社会效果的统一。

　　基本案情：

　　2025年5月，陈强驾驶重型货车，在北京顺义与一辆电动自行车发生碰撞，致骑车人当场死亡。经交管部门认定，陈强负事故全部责任，其可能因涉嫌交通肇事罪，被判处3年有期徒刑。面临刑事追责与高额赔偿，陈强家属委托冠领朝阳分所进行辩护。

　　办案过程：

　　冠领律师介入后，明确以“取得被害人家属谅解”为办案核心。首先，律师与检方沟通，确认谅解书对量刑的直接影响。随后，律师多次与被害人家属进行真诚沟通，既转达陈强深刻的悔意与积极的赔偿意愿，也如实说明其家庭的经济困难情况。律师在专业的法律分析与情感共鸣之间灵活转换角色，逐步软化对方态度，最终促成双方达成15万元的赔偿协议，并取得刑事谅解书。

　　法院综合考虑陈强自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解等情节，判处其有期徒刑1年2个月，缓刑1年2个月。结案后，陈强家属还特意送来锦旗表达谢意。

　　8、19岁青年运假烟被控非法经营，冠领律师为其争取刑期降至一年四个月

　　推荐理由：

　　对刚成年的初犯给予司法挽救，具有非常重要的社会意义。律师通过充分挖掘并论证委托人年龄、认知、犯罪地位及犯罪形态等多项从轻与减轻情节，体现出精细化辩护的能力。

　　基本案情：

　　2025年2月，19岁青年祁先帅在广州某小区，受雇驾车运输1544条假冒香烟时被警方查获，货值高达近38万元。因涉嫌非法经营罪，其面临5年以上有期徒刑的重刑指控。案发后，祁先帅家属及时委托到冠领广州分所。

　　办案过程：

　　通过会见与阅卷，冠领律师发现祁先帅具备成年不久、社会阅历浅、受雇运输和获利微薄等特殊情况，遂确立罪轻辩护方向，系统挖掘从轻、减轻处罚情节。

　　庭审中，律师凭借祁先帅仅获利2000元的转账记录、不知货物性质的聊天记录以及首次运输的GPS轨迹等证据，论证其系初犯、从犯，属于犯罪未遂，到案后始终坦白并自愿认罪认罚。同时，律师强调货物未流入市场，实际危害有限，并提交类案检索报告，从法理与情理层面进行充分辩护，请求法庭贯彻教育挽救方针。

　　最终，法院采纳冠领律师辩护意见，从轻判处祁先帅有期徒刑1年4个月。

　　9、“名义法人”涉嫌骗取出口退税，律师构建多维证据体系为嫌疑人取保候审成功

　　推荐理由：

　　司法实践中，对于挂名法定代表人的责任认定问题，常常存在争议。本案律师通过构建委托人无主观故意、未参与经营的多维证据体系，有效切割其名义身份与实际罪责之间的联系。

　　基本案情：

　　2024年初，深圳某公司因涉嫌骗取出口退税被查，挂名法定代表人孟某被刑事拘留。孟某表示，自己系大学时被父亲安排挂名，并未实际参与公司的经营管理。为此，孟某家属求助到冠领深圳分所。

　　办案过程：

　　会见结束后，冠领律师第一时间调取孟某的学籍档案、全勤记录等材料，证明其在案发期间系在校生，不具备作案时间与条件。随后，律师梳理公司财务资料，证实其无签字权，未获利。

　　与办案机关沟通时，律师先后提交学籍证明、审计报告及类案无罪判例，并创造性使用3D时间轴进行动态演示，直观呈现孟某的生活轨迹与犯罪行为时间线毫无关联。当屏幕上显示“在校考试”与“虚假报关”的日期重叠时，律师进一步强调案件存在根本错位。

　　公安机关最终对孟某作出取保候审决定，孟某家属特赠锦旗致谢。

　　10、故意伤害案陷入赔偿僵局，律师悉心沟通为受害方如愿达成近23万赔偿诉求

　　推荐理由：

　　有效的刑事谅解是践行恢复性司法理念和平衡双方利益的关键。本案中，律师通过精准分析双方当事人面临的法律后果，审慎设计赔偿方案，成功消除双方在赔偿金额上的巨大分歧，展现出为被害人争取实质救济的专业素养。

　　基本案情：

　　2024年10月，江苏淮安的万某因琐事与段某兄弟二人发生冲突，被殴打致身体多处轻伤一级、二级。因对方仅愿支付2.7万元医疗费，拒绝支付万某主张的20万元赔偿款，万某委托冠领上海分所代理维权。

　　办案过程：

　　冠领律师分析认为，达成刑事谅解或是平衡双方核心利益的最优解。于是，律师立即赶赴淮安，向对方家属明晰法律后果，出示伤情鉴定与同类判例，说明未达成谅解将面临实刑及对子女政审产生不利影响。

　　由于对方十分抗拒高额赔偿，律师转而组织双方进行面对面调解，引导万某展示伤情以唤起对方悔意。在此基础上，律师针对性提出“部分先行支付+剩余分期”的付款方案，并协调银行出具分期担保函，以打消对方疑虑。

　　经五轮拉锯战，冠领律师逐步将赔偿款从2.7万提升至22.7万。款项全额到账后，万某专程向冠领律师赠送写有“为民解忧办实事，热情服务暖人心”的锦旗。

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创C