北京冠领律师事务所2025年度交通事故纠纷十大经典案例

　　交通事故纠纷涉及责任认定、损害赔偿、保险理赔等多个复杂环节，不仅关系到当事人的合法权益能否得到有效维护，也对社会交通秩序具有重要影响。

　　以下是北京冠领律师事务所2025年度交通事故纠纷经典案例，这些案例不仅展现了冠领律师在交通事故纠纷领域的专业素养与丰富的经验，更通过具体的案情分析与法律论证，为广大民众如何合法维权提供具有实践指导意义的参考和专业智慧。

　　1、外卖骑手撞伤他人被索赔54万，冠领律师理清法律关系助其免赔

　　推荐理由：

　　本案冠领律师精准界定职务行为、明确赔偿责任主体，通过精细化审核受害人索赔诉求、依法剔除不合理部分，成功化解骑手、受害人与用人单位之间的多方矛盾。切实保障了各方合法权益，有效破解骑手与受害人的维权困境，具有较强的指导意义。

　　基本案情:

　　2023年1月19日，外卖骑手程亚金在送餐期间闯黄灯与横穿马路的吴忠良相撞，造成吴忠良重度颅脑损伤，经鉴定构成十级伤残。交警部门认定二人负同等责任。

　　事故发生后，吴忠良累计支出医疗费28万余元，随后向法院提起诉讼索赔总金额达54万余元。然而，保险公司拒赔，程亚金所属公司也拒不承担赔偿责任，程亚金陷入“赔不起、无人管”的两难困境，情急之下寻求北京冠领（广州）律师事务所的帮助。

　　庭审中，律师精准发力：一方面，结合案件事实与法律规定，明确程亚金的侵权行为发生在履职送餐期间，属于职务行为，赔偿责任主体应为其所属公司；另一方面，对54万余元索赔数额进行逐项精细化审核，严格核查各项费用的合理性与关联性，依法剔除其中不合理的索赔部分。

　　法院采纳了冠领律师的代理意见，判决程亚金所属公司向吴忠良赔偿52.2万余元。

　　2、广州摩托车事故致重伤，冠领律师精确计算帮助被撞人获46万全额赔偿

　　推荐理由：

　　本案中冠领律师精准攻克多等级伤残赔偿核算这一核心问题，细致梳理、全面收集完整证据链，高效推进案件维权全流程，切实破解当事人索赔困境，彰显了律师守护受害人合法权益的专业素养与责任担当。

　　基本案情:

　　2023年10月17日傍晚，朱启华驾驶无号牌摩托车逆向行驶，与正常行驶的卫和平相撞，致使卫和平当场重伤昏迷，诊断为开放性颅脑损伤、多发粉碎性骨折等严重伤情。

　　交警部门依法认定朱启华负全部责任。但因卫和平伤情复杂，多部位伤残叠加，如何具体索赔维权成为困扰其家属的主要难题。

　　经多番打听后，卫和平家属来到北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助。冠领律师首先协助当事人启动全面司法鉴定程序，明确卫和平构成“两处九级、两处十级伤残”，依法核算确定24%的伤残赔偿系数，为索赔工作奠定坚实基础。随后指导当事人补充相关材料，佐证其需赡养年迈母亲的事实。

　　庭审中，朱启华无正当理由缺席审理，律师阐述伤残赔偿系数的核算依据、155天误工期的合理性，同时精准计算被扶养人生活费数额。

　　法院审理后采纳律师代理意见，判决朱启华赔偿卫和平各项损失46.5万元。

　　3、三招破僵局，冠领律师助交通事故受害者获赔42.2万元

　　推荐理由：

　　本案中面对对鉴定结果和赔偿项目的不认可主张，冠领律师快速锁定维权关键，细致取证、精准核算，庭审中有力驳斥不合理主张，成功为受害人争取到合理赔偿。彰显律师专业素养的同时也为同类典型事故维权提供了实用参考。

　　基本案情:

　　2024年6月傍晚，北京丰台区某街头，王先生驾驶电动自行车时低头看手机，撞倒过马路的姜女士，致其骶骨、胸椎骨折等重伤。交管部门认定王先生全责，但其后又对认定结论作出改变，以姜女士戴耳机为由，要求双方各担一半责任，双方陷入赔偿僵局。

　　无助的姜女士委托北京冠领律师事务所维权。冠领律师迅速锁定责任划分、伤残鉴定、赔偿计算三大招，调取事故监控、申请司法鉴定（确认姜女士九级伤残），细致梳理病历、收入证明等证据，精准核算各项赔偿并代理姜女士提起诉讼。

　　庭审中，律师出示完整证据链，依法驳斥王先生的不合理主张，最终法院采纳其意见，判决王先生承担95%责任，赔偿姜女士共计42.2万元，切实维护了姜女士的合法权益。

　　4、过马路时被未成年人撞伤，冠领律师助委托人拿到22万余元赔偿

　　推荐理由：

　　本案是一起涉未成年人的交通事故纠纷，难点在于监护人责任认定及赔偿推进。冠领律师界定监护责任，细致指导当事人取证、仔细核算赔偿，积极应对鉴定争议，成功为受害人争取到全额赔偿。

　　基本案情:

　　2022年7月17日下午，浙江嘉兴某路口，55岁的张丽华步行过马路时，被17岁高中生王飞驾驶的电动自行车撞倒，致右股骨粗隆间粉碎性骨折。交警认定王飞负全部责任，但王飞系未成年人，其父母垫付部分医疗费后，对后续赔偿态度消极。

　　张丽华家境普通，深陷身心与经济双重困境。经朋友推荐，委托北京冠领（上海）律师事务所维权。律师接手后，迅速梳理案件材料，指导张丽华收集病历、医疗费票据、工资流水等证据，明确告知其王飞父母作为监护人需承担赔偿责任，并代理张丽华将王飞及其父母诉至法院。

　　庭审中，律师依据浙江省赔偿标准，细致核算各项赔偿并完整举证，积极应对对方提出的重新鉴定申请，鉴定结果与之前一致。法院采纳其意见，判决王飞父母赔偿张丽华22万余元。

　　5、广州车祸致十级伤残冠领助力委托人获赔21万余元

　　推荐理由：

　　本案难点在于应对保险公司降赔异议、精准核算多项损失。冠领律师专业严谨，细致梳理证据，核算12项损失，庭审中据理力争、依法驳斥异议，成功为受害人争取到全额合理赔偿，彰显律师专业素养与责任担当。

　　基本案情:

　　2024年4月5日傍晚，白小仙骑电动自行车下班途中，在广州市某十字路口与崔文强驾驶的小型轿车碰撞受伤。交警认定崔文强负主要责任，白小仙负次要责任。事故后，白小仙先后在两家医院治疗，经鉴定构成十级伤残，靠体力维持生计的她陷入身心与经济双重困境。

　　迷茫中，白小仙委托北京冠领（广州）律师事务所维权。冠领律师接受委托后，聚焦事故责任认定、损失计算标准等焦点，细致整理医疗记录、伤残鉴定报告、误工证明等关键证据，核算出医疗费、误工费等12项损失，代理白小仙提起诉讼。

　　庭审中，面对保险公司降低赔付标准的异议，律师出示完整证据链，引用相关判例和司法解释逐一驳斥。

　　最终法院采纳其代理意见，判决保险公司赔偿白小仙共计21.26万元。

　　6、男子被电动三轮撞伤索赔难，冠领律师用证据化解争议获赔21万

　　推荐理由：

　　本案的难点在于侵权方以多种理由推诿拒赔、提出不合理质疑。冠领律师专业细致，针对性回应重复赔付、护理费、误工费等争议，精准举证佐证诉求合理性，清晰厘清法律关系驳斥拒赔借口，最终助力当事人胜诉获赔。

　　基本案情:

　　2024年5月，北京通州区某路口，邵继业骑着电动车与房德山驾驶的电动三轮车相撞。后经交警确认，该事故因房德山违反通行规定引起，对事故负全责。

　　邵继业因这起事故住院14天并需长期修养，出院后邵继业主动联系房德山协商赔偿，却遭遇对方的不断推诿与争执。协商无果后邵继业找到北京冠领律师事务所寻求帮助。

　　诉讼中，针对房德山提出的重复赔付的质疑，冠领律师将住院收费明细、历次复诊单据按时间顺序排列，并附上社保部门“医疗费用需向侵权方主张”的说明；针对护理费争议，律师以住院期间的发票为凭证有力地证明了护理费用的合理性；房德山以邵继业已享受工伤保险待遇为由拒赔误工费，律师向其清晰说明两者分属不同的法律关系，可依法同时主张。

　　2025年7月，法院采纳了律师的核心意见，判决房德山赔偿邵继业各项损失共计21万余元。

　　7、老人遭他人试驾摩托撞伤致残，冠领律师破拒赔僵局助其获赔21.3万余元

　　推荐理由：

　　本案骑行摩托车侵权方既非车主也无保险，维权过程中侵权人推诿扯皮、异议众多，维权难度较大。冠领律师严谨履责，协助司法鉴定锁定损失，精准举证、依法驳斥各项不合理异议，成功为年迈受害人争取到足额赔偿。

　　基本案情:

　　2024年3月10日下午，北京海淀区某十字路口，何彩宜的母亲路过时，被邢立借来试驾的无保险摩托车擦倒受伤，致老人全身多处骨折、头皮血肿及脑震荡。

　　交警认定邢立负事故全部责任，老人住院16天后协商赔偿，邢立却百般推诿、质疑各项赔偿合理性，协商无果。

　　为维护母亲合法权益，何彩宜委托北京冠领律师事务所维权。冠领律师接案后，协助老人完成复查，梳理各项赔偿项目，提起诉讼并申请司法鉴定（确认老人十级伤残，护理期、营养期均为90日）。

　　庭审中，针对邢立就事故责任、赔偿金额提出的多项异议，律师逐一驳斥、精准举证，最终法院采纳其代理意见，判决邢立赔偿何彩宜母亲各项损失共计21.3万余元。

　　8、同等责任交通事故纠纷案冠领律师助力当事人调解获赔20万余元

　　推荐理由：

　　本案是一起典型的同等责任交通事故维权案，难点在于合理界定索赔数额、高效化解纠纷。冠领律师指导当事人进行司法鉴定，聚焦争议焦点积极磋商，高效促成调解结案，既为当事人争取合理赔偿，又节省诉讼成本，彰显律师专业素养与务实高效的履职风格。

　　基本案情:

　　2025年3月1日，北京通州区刘女士骑自行车与赵先生驾驶的汽车发生碰撞受伤，交管部门认定双方负同等责任。事故后，刘女士就医治疗并自行承担部分医疗费，因与赵先生就赔偿事宜协商未果，遂委托北京冠领律师事务所代理维权。

　　律师了解案情后，及时指导刘女士申请各项司法鉴定，鉴定确认刘女士构成十级伤残并明确相关休养期限，为索赔奠定关键基础。

　　考虑到诉讼周期长且刘女士负同等责任，律师代理提起诉讼的同时，积极与赵先生及其保险公司沟通调解，针对误工费计算这一核心争议，结合刘女士实际收入与鉴定结论，反复磋商阐明索赔依据。

　　2025年8月，双方在法院主持下达成调解，保险公司及赵先生共向刘女士支付各项损失20万余元，赵先生承担1000元鉴定费，纠纷圆满化解，刘女士专程向律师送锦旗致谢。

　　9、聚焦保险拒赔核心争议冠领律师有力抗辩为当事人追回各项损失23.8万余元

　　推荐理由：

　　本案难点在于保险公司拒赔部分费用、抗辩伤情与事故无关。冠领律师专业高效，收集关键证据，庭审中有力驳斥保险公司不合理主张，还成功为当事人儿子争取被扶养人生活费，助力当事人全额获赔。案例彰显冠领律师的专业素养与责任担当，为同类保险拒赔交通事故维权提供参考

　　基本案情:

　　2023年10月16日，李女士被于先生驾驶的汽车撞伤，随后住院治疗并产生大额医疗费。于先生虽投保了交强险和商业险，但保险公司对部分治疗费用提出异议，拒绝全额赔付，双方就赔偿事宜无法达成一致，李女士遂向北京冠领律师事务所求助。

　　律师介入案件后，全面收集各类证据，包括生活用品费、残疾辅助器具费等票据，以及医疗记录、工资流水、鉴定报告、交通事故责任认定书等，明确李女士伤情与事故的直接关联。

　　随后，代理李女士提起诉讼，针对保险公司“李女士腰椎间盘突出与事故无关”的抗辩，结合医学诊断和事故撞击力度予以有力驳斥。并提交相关材料，成功为李女士儿子争取到被抚养人生活费。

　　2025年4月，法院判决保险公司赔偿李女士共计23.8万余元，于先生承担鉴定费用。

　　10、破解事故无责任认定索赔难题冠领律师助当事人调解获赔16.5万元

　　推荐理由：

　　本案维权核心难点在于事故责任划分无明确依据，庭审中冠领律师清晰论证超车方的法定义务，后续充分发挥调解协调能力，推动双方达成一致赔偿协议，圆满化解纠纷，充分彰显了冠领律师灵活运用维权策略、高效实现当事人合法权益的专业能力。

　　基本案情:

　　2024年2月7日，徐先生驾驶电动自行车与正在超车的王先生发生碰撞，双方均倒地受伤。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故证明》，但未明确双方责任划分，双方就赔偿事宜无法达成一致，无奈之下徐先生委托于北京冠领（上海）律师事务所维权。

　　律师明确徐先生的各项应获赔偿费用后，代理其正式提起诉讼。庭审中律师援引《道路交通安全法》中非机动车通行规则，明确超车方负有确保安全距离的法定义务，指出王先生的超车行为与案涉损害结果存在直接因果关系。

　　面对冠领律师有理有据的论证，王先生主动提出调解意愿，经过冠领律师的充分协调，2025年4月，双方达成协议，王先生赔偿徐先生16.5万元（含已垫付的5万元），纠纷圆满化解。徐先生对结果表示很满意，特向冠领律师赠送锦旗致谢。

　　（文中人名均为化名）

　　撰写人：杜璐璐

　　审核人：张冠彬

　　稿件类型：原创C