百万借款纠缠十余载，冠领律师清算繁杂账目助古稀老人追回本息155万余元

　　时间跨度长达十余年、借款与还款交织、利息计算极其复杂……当年近七十的邓霞带着一沓泛黄的借条和转账记录来到广东深圳的北京冠领（深圳）律师事务所时，她已经为讨回这笔百万借款而心力交瘁。

　　2009年，邓霞与李贤华因生意往来相识后不久，李贤华便因资金周转需要，开始向邓霞借款。截至2010年6月，邓霞分三次通过转账和现金方式共计借给李贤华100万元。为了让邓霞安心，李贤华拿出了与妻子共同拥有的一处房产作为抵押，并在房产证的附记页上手写注明“借款抵押给邓小姐”并签名确认，但双方当时并未去房管局办理正规的抵押登记。

　　起初，李贤华的还款态度还算积极，在2012年支付了30万元作为这100万借款前期的利息。2013年李贤华再次向邓霞借款15万元。同年3月18日，双方为了明确权责，对之前的100万元债务进行了全面清算与合并重组，重新签订了《借条》，明确了14.4%的年利率，并约定了分期还款计划。

　　然而，承诺的还款期限届满后，李贤华并未如约还本付息。仅在邓霞的催促下断断续续地偿还了30万元。剩余的上百万本金以及多年累积的巨额利息，李贤华开始以各种理由推诿。

　　摩挲着手里已经变黄发脆的借条，邓霞眼神恍惚，随着年龄的增加，她的记忆也渐渐褪色，这笔复杂的借款成了一堆理不清的乱麻。为了理清账目追回借款，邓霞走进了北京冠领（深圳）律师事务所。冠领律师刘馨港和王雪接受指派代理此案。

　　了解案情后，冠领律师固定现金来源证据，主动致电李贤华沟通还款事宜，虽然此次沟通没有还款结果，但好在对方承认了欠款的事实。

　　接下来最大的难题，就是“算账”。这起案件时间跨度长达十几年，期间经历了初始借款、支付利息、新增借款、债务合并，以及后期多次不规则的零星还款。加之委托人年纪较大，对有些账目已经记忆模糊，使得梳理难度极大，但是如果账目算不清楚，当事人的诉求就无法得到法院的支持。

　　为此，冠领律师制作了详尽的《利息计算表》，将李贤华的每一笔还款进行了精准的本息抵扣核算，并结合不同时期的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息。律师耗费大量时间和精力后终于理清：李贤华尚欠借款本金111万余元，以及暂计至2025年9月18日的逾期利息44万余元。

　　理清账目后，律师代理邓霞向法院提起了诉讼。起诉时，律师将李贤华的妻子一同列为被告。律师主张，案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且李贤华的妻子也存在事后追认的意思表示，依法应当承担连带还款责任。

　　法庭上，李贤华试图以“银行卡注销了、不清楚几年间的还款情况”为由模糊账目，甚至表示涉案房屋已经被银行收走了，希望能延期到2027年再开始还款。面对被告的推诿，冠领律师以清晰的资金流水和利息核算表，用严谨的数据与法理让李贤华无言以对。

　　法院经过详细审查，认可了冠领律师提供的证据和利息核算方式，也采纳了律师关于被告李贤华的妻子应承担共同还款责任的代理意见。

　　2026年1月13日，法院作出判决：被告李贤华夫妻自判决生效之日起十日内，向原告邓霞返还借款本息共计约155.4万余元。

　　十余年的坚守与等待，这份判决不仅是对邓霞维权之路的慰藉，更是对违法失信的惩戒。愿每一位民事主体都能坚守诚信底线，规范民事行为，当合法权益受到侵害时，敢于拿起法律武器，守护自身的正当权益。（除办案律师外，文中人名均为化名）

　　撰稿人：杜璐璐

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创B