初始股东被公司拒之门外三十年，冠领律师为其争回知情权

　　1994年6月30日，玉心公司在深圳注册成立。公司的初始股东名录上，赫然写着宋玉和莫思源的名字。然而，对莫思源而言，从公司诞生的那一天起，他似乎就成了一位“影子股东”。这位出资参与创业的投资人，虽然自公司成立起就被登记为持股19%的股东，但在公司长达三十余年的经营生涯中，他却从未收到过一次分红，从未参加过一次正式的股东会议，对公司财务状况更是一无所知。

　　他多次尝试与宋玉及其妹妹、公司后续控制人宋心沟通，要求了解公司经营情况，却始终被拒之门外。2013年，莫思源曾起诉要求解散公司，对方则反诉，要求法院直接否认他的股东身份。那场官司，法院虽未支持解散公司，但明确判决：莫思源就是公司的合法股东。然而，明确股东身份之后，情况并未改善。公司依然对他紧闭大门，他的知情权、分红权等股东核心权利依然悬空。

　　2024年，在又一次沟通努力失败后，年事已高的莫思源决定委托北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，律师柳青长受律所指派代理本案。冠领律师接手案件后，系统梳理了案件情况，律师认为本案的关键在于两点：第一，牢牢立足2013年生效判决已确认的股东身份，这是行使一切股东权利的前提；第二，严格遵循《公司法》关于股东知情权行使的程序性规定，证明莫思源已履行前置程序。

　　基于此，冠领律师首先协助莫思源，于2024年7月30日和8月13日，先后两次向玉心公司邮寄了《关于要求行使股东知情权的通知函》及《律师函》，明确主张权利。尽管函件被拒收，但这恰恰证明了莫思源已尽力履行告知义务，而公司方无正当理由拒绝配合。随后，冠领律师代理莫思源提起了股东知情权纠纷诉讼。

　　法庭上，面对被告玉心公司及第三人宋心经合法传唤无正当理由拒不到庭的“消极对抗”局面，冠领律师沉着应对，向法庭系统陈述了案件事实与法律依据。律师指出，根据《公司法》相关规定，知情权是股东的固有权利。莫思源作为合法股东，其查阅公司文件的权利应受法律保护。原告已依法向公司提出书面请求，说明了行权目的，完全符合法定程序。被告公司未能到庭，也未能提交任何证据证明莫思源的查阅请求具有“不正当目的”或可能损害公司合法利益，因此其拒绝对股东开放账目的行为缺乏法律依据。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见。2025年7月24日，法院作出判决，判令玉心公司必须在限期内，将公司自成立之日起的所有财务会计报告、股东会记录、董事会决议等文件备妥，供莫思源查阅、复制；为确保专业性，法院还允许莫思源委托他信任的注册会计师或律师在场协助。

　　本案中，冠领律师凭借对《公司法》的深刻理解，精准地抓住了股东知情权纠纷的诉讼要点，通过扎实的证据准备和清晰的法律论证，在被告缺席的情况下依然赢得了法庭的全面支持。对于莫思源而言，这场迟到了三十年的股东权利，虽步履蹒跚，但终究在法律的护航下，到来了。（文中除代理律师外，当事人名字及涉案企业名称均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创B