冠领律师代理故意伤害致人死亡案，为被告人争取量刑幅度内最低刑

　　2025年5月31日清晨，湖北黄冈的某镇上，林萍正在自家早餐店里忙活。这时，隔壁面食店老板走进来，问能否借张凳子给帮忙看店的老婆婆坐。林萍瞥见外头正下雨，怕弄脏凳子就没答应。半小时后，老婆婆的儿子周远气冲冲找上门来，一巴掌拍在桌上，指着林萍破口大骂。林萍回了几句嘴，周远越骂越凶，周围邻居闻声赶来劝架，周远这才离去。

　　此后两天里，林萍始终觉得自己无端被羞辱，内心愤懑难平。6月2日傍晚，早餐店刚打烊，她又想起了那天的口角之争，决定独自前往周远的烧烤店讨个说法。为了防身，她出门前将一把水果刀揣进口袋。周远见她来，非但毫无愧色，反而向周围高声嚷嚷：“就是这个女人，有凳子不给我的八十岁老娘坐，心肠毒得很！”客人纷纷转头看过来，窃窃私语，林萍顿时觉得气血上涌，耳边嗡嗡作响，掏出水果刀刺向周远的腹部。

　　混乱中，周远捂着伤口仓皇奔逃，林萍持刀在后追赶，很快她便被路人制服，身受重伤的周远也被送往医院抢救。警笛声划破了小镇的夜空，林萍被传唤至派出所。林萍家人意识到事态严重，联系北京冠领（武汉）律师事务所寻求帮助，律所指派肖睿律师为林萍辩护。

　　此时林萍已被刑拘，律师遂赶往看守所会见，初步了解案情后，指导林萍家属积极筹备赔偿款项，尽力弥补被害方损失，为后续辩护积累有利条件。同时律师密切关注周远救治情况，以及时调整辩护思路，做好案件可能出现重大变化的应对准备。

　　6月13日，行政拘留期限届满，公安机关结合周远重伤二级的鉴定意见，认为林萍涉嫌故意伤害罪，依法对其转为刑事拘留，案件正式进入刑事程序。6月26日，林萍被执行逮捕，周远仍在医院接受治疗。

　　7月7日，周远因术后多器官功能衰竭不治身亡。案件性质由此从故意伤害转变为故意伤害致人死亡，林萍面临的刑罚也大幅加重。

　　律师反复查阅案卷材料，对比医疗记录与司法鉴定，敏锐发现医院存在术中胸腔清理不彻底、病情评估不足等过错，与死亡结果存在次要因果关系，参与度建议为40%。于是律师迅速调整辩护策略，将“多因一果”作为核心辩点之一，形成完整、严谨的辩护意见。

　　随后，检察机关提起公诉，建议判处林萍有期徒刑十年至十二年。

　　庭审中，冠领律师指出：林萍的伤害行为固然是悲剧的起点，但后续的医疗过错作为重大介入因素，显著加速并恶化了损害后果。若无视这一客观事实，将全部责任归咎于林萍，既不符合罪责刑相适应原则，也有违司法公正。除了力证医疗介入因素，律师还全面梳理了案件的从宽情节：本案源于日常邻里纠纷，林萍系激情犯罪，且是初犯、偶犯；到案后始终如实供述，构成坦白；自愿签署认罪认罚具结书；在家庭经济拮据的情况下，仍竭尽全力赔偿被害人家属20余万元。

　　2026年3月，法院作出判决，判处林萍有期徒刑十年——这既是公诉机关量刑建议内最低刑期，也是故意伤害致人死亡罪的法定最低刑期。

　　一句羞辱，一把水果刀，一条人命，十年刑期，这本是一件可以避免的悲剧。冠领律师提示：邻里之间遇事应理性沟通、互谅互让，一时冲动不仅会造成无法挽回的生命损失，更会让自己承担沉重的刑事责任，守住法律底线，方能守护家庭与人生安稳。（除代理律师外，其余人员姓名均为化名）

　　撰稿人：朱晋依

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创B