男子被朋友拖欠借款长达四年，冠领律师代理起诉帮他确认27.8万余元债权

　　俗语有云：朋友有难，两肋插刀。这话说起来仗义，做起来却可能并不顺利。江苏南通的李先生就吃了一次这样的亏。

　　2021年7月，他的朋友林某找上门来，称承包的工程资金周转不开，急缺30万，求他帮忙。李先生手头也不富裕，但碍于情面，他决定从银行贷款30万借给林某。为表示感谢，林某当场写下借条，承诺支付1.9万元利息，借款在2022年7月5日前还清。看到这份借条，李先生心里踏实了些，次日便向林某转了29.75万。

　　然而，约定的还款日一天天逼近，林某却像人间蒸发了一样。李先生多次催讨，对方只断断续续还了不到2万，之后便彻底失联。电话打不通，微信不回复，连人都见不到。李先生这才意识到，自己的一片好心已被他人利用。无奈之下，他决定拿起法律武器维权，遂求助到北京冠领（上海）律师事务所，律所指派刘东斌律师代理本案。

　　接受指派后，冠领律师首先耐心倾听李先生的诉求，理清每一个时间节点和转账细节。他敏锐地发现，本案最大的雷区在于这笔借款的资金来源是银行贷款。根据相关司法解释，“套取金融机构贷款转贷”的民间借贷合同无效，因此双方约定的利息不受法律保护。明确诉讼请求后，律师指导李先生整理贷款凭证、转账记录、催收聊天记录等关键证据，为庭审做好充分准备。

　　庭审当日，林某未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。

　　冠领律师在庭审中沉着应对，主动向法庭坦诚本案借款来源于银行贷款，不规避、不隐瞒己方的“劣势”。他依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，明确指出：套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。但合同无效不等于借款人可以白白占用资金长达四年。

　　根据《民法典》第一百五十七条，无效民事法律行为中，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，林某从李先生处取得的29.75万元，扣除已归还的1.86万元，剩余27.89万元应予返还。同时，林某还应支付相关资金占用费。

　　最后，法院审查证据资料后采纳了冠领律师的核心观点，判决林某于判决生效之日起十日内返还李先生借款27.89万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止的资金占用费。

　　冠领律师面对无效借贷合同的不利局面，没有纠缠高息约定，而是果断转换赛道，以返还财产为突破口，最终为委托人挽回了损失。借助本案提醒大家，借钱有风险，转账需谨慎，做事一定量力而行。

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：张冠彬

　　稿件类型：原创B