冠领律师成功代理应诉深圳赠与合同纠纷案

一场持续十余年的情感纠葛，一笔被要求全额返还的百万款项，让无辜卷入诉讼的方怡陷入手足无措的境地。2025年12月，北京冠领（深圳）律师事务所律师临危受托，以法理与证据为她筑牢防线，在这场赠与合同纠纷中助力她减损、免责、正名，最终实现实质性胜诉。

2025年，深圳的方怡突然收到法院的应诉通知赵娟以赠与合同纠纷为由将她告上法庭，要求确认杨鹤向方怡的赠与行为无效，并判令方怡返还100万余元款项及相应的资金占用损失。赵娟主张，她与杨鹤系夫妻关系，杨鹤在婚姻存续期间与方怡保持不正当关系长达十余年，擅自将夫妻共同财产百余万元赠与方怡，该行为违背公序良俗，应全额返还。

突如其来的变故让方怡陷入了深深的恐慌。在与杨鹤相处的十余年里，她始终被对方刻意隐瞒已婚事实。得知真相后，她试图找杨鹤讨要说法，对方却避而不见；前往其工作单位沟通时，又与杨鹤、赵娟发生争执，后续还配合公安机关作了笔录。

这场漫长的情感骗局让她身心俱疲，更让她无力的是，双方往来款项本是共同生活、租房租金等日常开支，并非无偿收受的赠与。作为受害者的她，根本无法承担百万余元的返还责任。走投无路之际，方怡找到了北京冠领（深圳）律师事务所，刘思远律师与王旭霞实习律师受律所指派代理本案。

冠领律师团队接手案件后，围绕款项性质、主观过错、共同生活开支扣除等核心问题制定了完整的答辩策略。律师细致指导方怡搜集房屋租赁合同、租金支付微信截图等关键证据，结合转账记录证实：杨鹤的转账中约85%为3200元以下的小额款项，对应双方的租房租金；部分大额转账实为两三个月租金的合并支付；其余少量淘宝消费与小额红包均为共同生活所需，并非基于不正当关系的无偿赠与。律师还逐笔核对赵娟提交的微信、支付宝流水，清晰区分各类款项用途，从根源上推翻了赵娟主张的“全额赠与”说法。

案件办理过程中突发意外，第一次开庭的传票未能送达律师，待律师知晓时庭审已结束。面对这一突发状况，律师团队第一时间与法院积极沟通，最终成功推动法院进行第二次庭审，为方怡争取到完整的答辩机会。

庭审中，律师团队紧扣法律规定提出：违背公序良俗的赠与行为无效，需以受赠人存在主观过错为前提。本案中，杨鹤刻意隐瞒婚姻状况，以单身身份与方怡交往十余年，方怡直至诉讼才知晓真相，主观上无侵害他人夫妻共同财产的故意，不存在恶意收受赠与的情形。

结合微信聊天记录与公安机关询问笔录，律师当庭呈现方怡得知被骗后的愤怒与委屈，印证她始终是这场情感骗局的受害者，而非故意破坏他人婚姻的过错方。同时，律师向法庭陈述：方怡与杨鹤共同生活长达十余年，存在持续且合理的生活支出，案涉款项已实际用于双方共同消费，并非方怡单方获利。法律在保护夫妻共同财产权的同时，也不应忽视无辜第三方的合法权益。

2025年12月，法院经审理采纳了冠领律师的代理意见，最终判决：仅认定杨鹤部分赠与行为无效，判令方怡返还20万元（相较于原告主张的百万余元大幅缩减），同时驳回原告关于资金占用损失、律师费的全部诉讼请求，并明确现有证据不足以证明方怡存在主观恶意，否定了原告对委托人的负面定性。

这起案件的胜诉，是冠领律师团队以证据为核心、以法律为准绳的专业成果。团队精准区分款项性质、厘清过错边界，兼顾情理与法理，最终帮助委托人从“返还百万”的困境中脱身，实现了减损、免责、正名的三重效果。法律从不纵容过错，更不会冤枉无辜即便身处情感纠纷的漩涡，每一位公民的合法财产权益与人格尊严都应得到平等保护。冠领律师始终坚守执业初心，以专业能力穿透案情迷雾，用法律武器守护委托人的合法权益，让公平正义在每一个具体案件中落地生根。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：董振杰