冠领律师代理北京朝阳民间借贷纠纷案胜诉，为委托人追回本息176万余元。

2018年2月，宋建国收到了好友陈伟强的消息：陈伟强说工地上的建筑工人等着发工资，资金周转不开，想向宋建国借一笔钱，承诺一年内归还。宋建国没多犹豫，将积攒多年的50万元分两笔把款打到了陈伟强账户。这之后，陈伟强还过20万本金，又陆续再借100万，加上之前的余款，总共欠下130万元。陈伟强向宋建国出示了一张100万元的借据，签下了自己的名字。

起初几年，陈伟强还算守信，每逢春节前后都会主动结一点利息。可自2022年起，承诺的还款日一次次被推迟，电话里的“工程款马上到账”渐渐没了下文。在宋建国的要求下，双方后来补签过多次借据，陈伟强的妻子许碧霞也曾在借条上签名，但款项还是迟迟未到。宋建国决心通过法律途径讨回欠款，随后委托北京冠领（朝阳区）律师事务所提起民间借贷纠纷诉讼，于水律师受律所指派代理本案。

冠领律师分析案件后，将案件的两个核心难点锁定在：一是证明130万元借贷关系真实存在（其中100万元为现金交付，缺乏直接转账凭证）；二是证明许碧霞对全部借款构成夫妻共同债务之追认。

针对第一个难点，冠领律师指导宋建国整理了2018年最初的借条与银行回单、陈伟强历年续签的四份《借款合同》、三张确认欠息的字据，以及陈伟强本人在2024年8月10日再次与许碧霞共同签字确认的“保证9月30日前先还10万元”凭据这些连续、连贯的自认文书，形成了借贷证据链。

对于第二个难点，律师特别调取了宋建国妻子与许碧霞的通话录音。录音中，许碧霞虽推说“工地上的事我不知道”，却明确表态“只要有钱下来就得给你”“弄到钱就是你告了我也得给你”，这实际上是对债务的共同确认与还款承诺。结合许碧霞在2020年两张补签借条及2024年还款计划书上亲笔签字的事实，律师在法庭上指出：许碧霞以签字行为对案涉借款进行了事后追认，符合《民法典》关于夫妻共同债务的认定标准，其“仅为证明人”的抗辩因无证据证明而不成立。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见。2026年4月30日，法院判决：陈伟强、许碧霞应共同偿还剩余本金125万余元、利息51万余元，并支付逾期利息，律师费也判决二被告承担。

从2018年第一笔出借到2026年胜诉，这场跨时八年的借贷拉锯战终于有了法律的定论。本案给人以警醒：大额借款尤其是现金交付部分，务必保留借款人历年确认本息的字据；涉及已婚借款人的，争取配偶在借条或还款计划上共同签字，必要时留存涉及债务确认的通话录音，这些细节往往在诉讼决胜时刻发挥关键作用。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：段光平