冠领律师代理上海普陀民间借贷纠纷案胜诉

2023年8月，上海闵行区的一家网球俱乐部里，网球主播林明远正在和球友切磋球技。经球友介绍，他认识了同场打球的金融从业者陆心怡。因网球结缘的两人相谈甚欢，感情迅速升温，互加联系方式仅两周便确立了恋爱关系，随后开始同居生活。

交往期间，陆心怡经常向林明远提及自己背负多笔贷款，压力很大。2024年4月，林明远向陆心怡的银行卡转账50万元。4个月后，陆心怡再次提及一笔30万元的银行贷款即将到期，言语间满是焦虑，林明远主动提出“我给你转30万吧”，并于当天完成了转账。两笔资金合计80万元，全部用于帮陆心怡清偿债务。

陆心怡曾多次承诺“尽快还给你”“父母在卖房筹款了”，这些话让林明远一直相信自己的付出是值得的。可陆心怡的承诺一次次落空，截至2025年1月，她仅归还了10万元。之后面对林明远的多次催讨，她要么以“需要时间”搪塞，要么提出寄送一块价值20万元的手表抵债，到最后甚至直接拒绝回复消息。

昔日的甜言蜜语渐渐变成了冰冷的推诿，林明远辗转难眠，终于下定决心拿起法律武器维护自己的合法权益。经朋友介绍，他委托至北京冠领（上海）律师事务所，律所研判案情后，指派了盛文律师承办此案。

律师凭借丰富的办案经验指出，双方之间的大额转账发生在恋爱同居期间，对方很可能会以“共同生活费”或“赠与”等理由进行抗辩，因此必须从聊天记录和还款行为中锁定“借贷合意”这一核心要件。

通过梳理林明远与陆心怡近两年的聊天记录，律师发现了几处关键内容：2024年8月5日，陆心怡主动向林明远透露了自己30万元贷款到期的困境，并提到“之前还了50万”“补了100万”，林明远当即向其转账30万元，陆心怡接受后回复“你给我的我都清了一大波啦”，这说明款项用途是代偿债务而非“共同生活费”。而在2024年8月9日、8月24日及10月7日的聊天中，陆心怡多次说出“还给你”“尽快还给你”“先给你”等明确的还款承诺，这说明案涉款项也并非“赠与”。

此外，律师还指导林明远持续通过微信固定催讨记录，耐心等待对方的每次回复，以强化“陆心怡承认债务但无力偿还”的证据链条。厘清欠款金额后，律师代理林明远向上海市普陀区人民法院提起了民间借贷纠纷诉讼。

案件审理过程中，陆心怡果然辩称80万元属于双方共同生活期间的费用，并出示了大量的消费记录，证明前述款项已用于同居开销。对此，律师予以明确反驳：所有的消费记录均为陆心怡单方面的日常支出，无论是在金额还是在用途上，都无法与80万元转账形成有效的对应关系。同时，律师紧扣聊天记录，当庭宣读陆心怡自述的“总共给他们借了120万左右”“我认一部分我会处理一部分”等关键语句，并强调在林明远长达数月的催讨过程中，陆心怡从未否认过借款事实，反而以“无法给出明确期限”来拖延还款，这恰恰构成了法律上的自认。

随后，陆心怡又出示了一块声称价值20万元手表的寄送记录，主张进行部分抵债。律师从两个方面进行了反驳：首先，陆心怡并未提供购买凭证证明手表的真实价值；其次，林明远从未同意过以手表抵偿债务。

经过激烈的法庭辩论，法院最终认可了冠领律师的代理意见，于2026年7月判决陆心怡归还林明远借款本金70万元及相应的资金占用利息。

本案中，冠领律师凭借扎实的证据链条与逻辑清晰的法律分析，拨开了“共同生活费”“赠与”的层层迷雾，帮助林明远成功追回了全部欠款。本案也给在感情与金钱边界上徘徊的人敲响警钟：面对大额资金往来，即便关系再亲密，也应当留存清晰的借贷合意证据，沟通过程中的还款承诺和转账记录，往往是维权时的有力证据。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：许少清

审稿人：张冠彬