老板离世、追款被拉黑，冠领律师助无合同劳动者追回16.7万劳务费

2026年初春，来自山东德州的周向行手里攥着几张被翻得皱巴巴的手写结算单，走进了北京冠领（上海）律师事务所的会客室，他的眼里布满了迷茫与疲惫的血丝。

周向行是一名机修工，2021年他经人介绍认识了上海某机电设备公司的老板赵嘉。赵嘉向其承诺“有活干，先带人过来”。于是周向行满怀干劲地带着一群老家出来的机修兄弟，来到赵嘉公司的厂房里工作，负责机械设备的拆除和安装。

工作期间，周向行多次向赵嘉发送手写的结算单并催要劳务费，赵嘉总是客客气气地说：“兄弟，最近资金有点紧，等回款了马上结清，绝不差你们一分钱！”但劳务费却一直拖欠着。

为了拿到劳务费，自2021年6月8日起，周向行还通过微信向赵嘉的父亲赵隆实际参与公司经营的董事，多次催要拖欠的劳务费，赵隆也是嘴上承诺等外面回款后马上给，还承诺过明确的付款期限，行动上却均未兑现。2023年4月，赵隆更是直接拉黑了周向行的微信。

2024年10月31日，赵嘉去世，周向行的16.7万余元劳务费直接陷入了无处申要的困局。周向行感到前所未有的迷茫，这笔钱不只是他一个人的收入，更是跟着他出来打工的老乡的血汗钱。

在朋友的指引下，他走进了北京冠领（上海）律师事务所。律所指派了王来枝律师代理此案。

律师接手案件后很快意识到，委托人周向行没有与被告公司签订正式的劳务合同，与公司老板赵嘉之间的交流都是通过微信聊天，因此，在没有书面合同的情况下，微信聊天记录就是一份有力的证据。律师将周向行与赵嘉的微信记录导出，固定关键信息后代理周向行向法院提起了劳务合同纠纷之诉。

庭审中，被告公司称周向行主张的人工人次和单价（每天500元）纯属虚高，并声称除了银行转账的7.8万元，剩下的钱早就通过现金付清了，只是没留收据。而赵隆却在法庭上称自己根本不认识周向行，也从未与其谈过欠款的事。

对此，律师首先向法官出示了关键截图：周向行曾多次发送手写结算单给赵嘉，单子上清清楚楚写着“每工500元”，赵嘉当时的回复是“我知道了，他们辛苦了，抓紧付”。律师指出：在长达半年的时间里，赵嘉作为法定代表人对结算单未提出任何异议，且承诺付款，这在法律上已构成对劳务合同关系及结算标准的追认。

其次，针对对方主张的“已经支付得差不多了”，律师指出，根据证据规则，主张已履行的被告应承担举证责任。被告拿不出任何领条或签字，在16.7万余元的大额交易中，主张全额现金支付明显不符常理。

最后，面对赵隆辩称的“不认识、没谈过”，王律师直接拿出了周向行与赵隆本人的微信聊天记录。记录显示，赵隆曾多次回复“正在筹款”“外面回款后马上给”。当看到自己亲手发出的承诺和拉黑记录出现在大屏幕上时，赵隆哑口无言。

上海市奉贤区人民法院经过审理，采纳了冠领律师的代理意见，2026年7月13日，法院依法作出判决：被告上海某机电设备公司支付周向行劳务费16.7万元，并支付相应的逾期利息损失。

这份胜诉判决，让周向行这名远离家乡的务工汉子，成功守住了自己和一众老乡的血汗钱。本案中，在无正式劳务合同的情况下，冠领律师固定关键证据，逐一击破被告的抗辩，还原事实，守护了普通劳动者的合法权益。（除办案律师外，文中人物均为化名）

撰稿人：杜璐璐

审稿人：张冠彬