冠领律师代理离婚纠纷案，助女方胜诉并获孩子抚养权与70万房屋折价款

2025年11月，上海市黄浦区人民法院门口，44岁的张虹（化名）拿着开庭材料，正在等待庭审开始。这已经不是她第一次到法院提起离婚诉讼了，但这一次，她的眼神里没有了上一回的怯懦与妥协，只剩下满满的坚定。

张虹与丈夫吕杰（化名）于2010年登记结婚，两人本是自由恋爱，可婚后的生活并没有张虹预想得那么甜蜜。由于吕杰的原住房早已被拆迁，两人只能四处租房居住，生活居无定所。直到2012年，双方共同购买了位于上海市嘉定区的一套房子，日子才算安稳下来。

2014年底，张虹在经历了一番艰辛的身体调理后，生下了儿子。然而，新生命的到来并未能挽救摇摇欲坠的婚姻。2019年，吕杰以工作需要为由，远赴杭州工作，长年不在家，将照顾孩子和老人的重担全部丢给了张虹一人。两人的感情在长期的分居中消磨殆尽。

2024年3月，由于家庭的矛盾升级，张虹带着儿子在外租房居住。2025年2月，张虹起诉离婚，但法院判决驳回了她的诉请。此后双方继续分居，吕杰甚至还以“经济紧张”为由，强行将儿子从私立外国语学校转入公立学校，无视张虹的强烈反对。

当张虹再次提起离婚诉讼时，吕杰却不仅要争夺儿子的抚养权，还主张这套嘉定区的房屋是由其父亲全额出资购买，仅同意按房屋现值的10%向张虹支付折价款。

为了保住孩子抚养权并拿回属于自己的财产，她来到了北京冠领（上海）律师事务所寻求法律帮助，律所指派了赵宾律师和马小青律师代理此案。

接受委托后，面对吕杰声称嘉定区房屋96.8万元的总价里，有95.8万元都是由其父亲直接汇款支付的，因此该房产应归他个人所有的主张，律师调取了完整的房地产买卖合同，并仔细核查了2013年2月登记的房产证信息。房产信息明确显示购房人签约主体是张虹，且产权证上唯一登记的权利人也是张虹。

面对吕杰坚称自己已于2024年底失业，名下没有任何存款的情形，律师向法院申请了调查令，对吕杰名下的多个银行账户明细进行了核查。

通过核查，律师发现吕杰名下的银行账户在2025年11月曾发生一笔与案外人之间20万元的频繁倒手交易。但该笔资金的流动显然反映出其并非“一贫如洗”。而吕杰名下另一张银行卡在2026年2月还收到了其父亲转来的8.8万元。做好了充足的准备后，律师代理委托人向法院提起了离婚纠纷之诉。

庭审中，被告要求直接抚养孩子。律师当庭出示了孩子自出生以来的生活学习记录，陈述：“孩子自出生起，便长期由原告及原告父母照顾。而被告自2019年起便常年在外地工作，对家庭和孩子的成长缺乏精力与经济的有效投入。目前孩子生活环境稳定，贸然改变抚养状态，会对未成年人造成身心伤害！”

针对被告方提出“只给10%折价款”的辩解，冠领律师认为：“案涉房屋虽大部分由男方父亲出资，但该房屋在婚后购买，在法律上，婚后由一方父母出资并登记在女方名下的房产，在无明确赠与合同的情况下，理应视为对夫妻双方的赠与。且该房主要用于原、被告婚后家庭共同居住，产权登记在原告名下长达十多年。原告在这十四年的婚姻中，为家庭及育儿作出了巨大的贡献。在分割夫妻共同财产时，理应遵循《民法典》中‘照顾女方和直接抚养子女一方’的法定原则！”

在冠领律师的据理力争下，双方最终一致确认该房屋现值按140万元计算，由男方取得产权并直接支付张虹50%的折价款，即70万元

针对男方辩称的“无业状态、抚养费只给800元”，冠领律师指出：在案证据仅能证明被告暂时流动资金紧张，其并未丧失劳动能力，完全具备重新就业获取收入的条件。而综合当地的生活成本，每个月800元无法覆盖孩子生活成本的一半。

2026年7月28日，法院作出《民事判决书》，判决张虹与吕杰离婚；婚生子随张虹共同生活，被告吕杰每月支付抚养费2000元，至孩子年满十八周岁止；被告一次性向原告张虹支付房屋折价款70万元；被告吕杰另行向张虹支付财产分割款1500元。

至此，张虹不仅争取到了儿子的抚养权，还拿回了应得的财产折价款，为自己和孩子的未来筑牢了保障。这一结果也彰显了法律对婚姻中弱势一方的保护，以及专业律师在维权过程中的关键作用。

撰稿人：杜璐璐

审稿人：董振杰