冠领律师代理上海继承纠纷案，助两委托人实现法定继承总计分得218万余元

上海黄浦区，一栋212平方米的老旧私房，是赵家的祖产，赵家这代有七个子女。2020年6月，地块旧改征收启动，这栋老宅换来了高达2662万余元补偿款。钱到账前，家族开了几次会。2021年3月，七家庭的代表签下《动迁补偿款分配协议》，给已故的长子蔺传厚家定了20.5%的份额（526万余元），转账至蔺传厚之子蔺书杰名下存单，其中有3.8%是户口在册人员（蔺书杰及其儿子、孙子）的安置份额；同年7月又出补充说明，把金额落定。

蔺传厚1998年就不幸离世，其妻苏桂昀也早在2016年撒手人寰，两人离世时祖宅尚未被征收，苏桂昀留下的几份遗嘱仅对其他房子进行了安排，对于这笔祖宅分配的拆迁款，两人都没留下对应遗嘱。

蔺传厚与妻子共育有四名子女：大姐蔺书燕、二姐蔺书梅、弟弟蔺书杰、妹妹蔺书淇。由于没有明确针对祖宅拆迁款的遗嘱作为分配依据，四姐弟对这笔款项如何分配争执不下，关系日渐紧张。蔺书杰一方拿出了母亲生前留下的三份自书遗嘱，声称老人早就把财产安排好了：房子要给儿子蔺书杰和孙子“传宗接代”。大姐蔺书燕、二姐蔺书梅看到这些遗嘱后，一度心灰意冷，以为自己什么也拿不到了。

抱着最后一丝希望，蔺书燕、蔺书梅二人决定联系北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助，律所研判后指派祁嘉绘律师、李茂生律师代理此案。

冠领律师接手后，首先整理出三层核心事实：其一，20.5%中3.8%是协议明确分给蔺传厚家户口在册人员（蔺书杰及其儿子、孙子）的安置份额，不属于蔺传厚夫妻遗产；剩下16.7%才是蔺传厚与妻子的夫妻共有，蔺传厚先离世，其一半由妻子及四名子女法定继承，妻子后离世，其名下份额再按遗嘱或法定继承切分。其二，针对苏桂昀所立的三份遗嘱，律师认为其指向的是其他房屋，与祖宅补偿款不是同一标的，并且存在法律缺陷，不能作为处分祖宅款的依据。其三，分配协议已获七家庭代表签字确认并实际履行，属于有效协议。厘清案件情况后，冠领律师代理两位委托人提起了继承纠纷诉讼，将其他继承人诉至法庭。

庭审中，蔺书杰一方抗辩：苏桂昀在2014年遗嘱把其份额给蔺书杰，2007、2010年遗嘱也倾向蔺书杰及其儿子，故苏桂昀部分应归蔺书杰。蔺书淇则附和蔺书杰方案。

冠领律师则当庭回应：第一，苏桂昀留下的2014年遗嘱无原件，依法不作为定案依据；2007、2010年遗嘱处分的房屋与祖宅整体补偿款缺乏对应关系，不能套用；第二，苏桂昀未就祖宅立有效遗嘱，其遗产部分应按法定继承，由四个子女平分；第三，3.8%户口份额依协议归蔺书杰等四人，已从20.5%中剥离，剩余16.7%在四名子女间均分，两原告应获得其对应分割款。

法院经审理，采纳了冠领律师的核心意见。2026年6月29日，法院作出判决：蔺书燕分得109万余元；蔺书梅同额同方式分得，两人总计分得218万元，剩余搭建补贴及特殊对象补贴由法院另行核定归位。

老宅征收，巨额拆迁款看似是惊喜，却使得兄妹相争、姐弟反目。律师通过证据厘清公正的分配金额，通过法院判决明确落实，亲情才不会在追逐利益中走丢。（文中除冠领律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：张冠彬