冠领律师代理广东广州买卖合同纠纷案胜诉

孙立是广州一位冻品、蔬菜供货商，他的生意靠着诚信二字起家。2021年6月起，李朝和妻子李玲经营的三家餐饮门店开始陆续向孙立采购食材。起初，双方合作得非常愉快，李朝通过微信下单，孙立按时送货，员工签收，账目也还算清晰。

然而，随着合作深入，拖欠货款的情况时有发生。孙立念及旧情，总是宽限几日。可到了2025年初，欠款金额已经超出了孙立的容忍程度。

“兄弟，咱欠的不少啦，你说现在生意不好做，我也通融了，现在我也很难啊！”2025年3月14日，在孙立的多次催讨下，李朝终于与他签订了一份《还款协议》，确认截至当年3月10日，共拖欠货款29万余元，并承诺从5月1日起分20期还清。

协议签了，承诺有了，可到了还款日，李朝却再次食言，一分钱未付。更让孙立心寒的是，他后来发现，李朝和李玲名下的三家餐饮主体竟然在欠款期间陆续注销了。一边是白纸黑字的欠条，一边是“人去楼空”的店铺，孙立的29万元货款眼看就要打水漂。无奈之下，他找到了北京冠领（深圳）律师事务所，决定用法律武器捍卫自己的血汗钱。冠领律所指派郭志栋律师代理本案。

虽然本案欠款事实清楚，有《还款协议》为证，但李朝的拖延战术和店铺的注销行为，预示着执行可能会面临困难。冠领律师深知，要想真正帮委托人拿回钱，不能只盯着李朝一个人，必须将他的妻子李玲也拉入责任范围。

在初步梳理案情时，律师发现了一个重要细节：虽然《还款协议》只有李朝签字，但在之前的微信转账记录中，李玲也曾多次向孙立支付过货款。这一细节，成为打破僵局的关键突破口。冠领律师迅速制定了“主诉买卖合同，追加夫妻共同债务”的诉讼策略，对双方多年聊天记录、送货单据、《还款协议》进行了梳理，确认李朝夫妇尚欠孙立29万余元。准备充分后，律师代理孙立向法院提起了买卖合同纠纷之诉。

开庭当日，李朝夫妇未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。

面对被告的缺席，冠领律师没有丝毫懈怠。他指出，虽然《还款协议》仅有李朝签字，但李玲不仅是其中一家注销店铺的经营者，更在过往交易中多次直接向孙立支付货款。这一行为足以证明她对案涉债务是知情且认可的，且该债务产生于夫妻关系存续期间，系用于夫妻共同经营。

根据《民法典》相关规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。李玲的付款行为构成了事后追认和债务用于共同经营的事实，理应承担连带清偿责任。

律师表明，本案中孙立已依约供货，李朝签署《还款协议》确认欠款，双方债权债务关系清晰明确，李朝夫妇理应履行偿还义务。

2026年7月6日，审理法院采纳了冠领律师的代理意见，判决李朝夫妇限期向孙立支付29万余元，并支付孙立律师费、担保费、申请费。

面对对方注销店铺、躲避诉讼等消极态度，冠领律师将付款主体锁定为李朝夫妻二人，这为孙立早日回款拓宽了执行通道，彰显了律师为委托人尽心尽力的办案作风。（除办案律师外，文中人物名称均为化名）

撰写人：杨佳钰

审核主编：张冠彬