冠领律师代理广州合同纠纷案二审反败为胜

广州某机电公司股东夏先生与股东李先生解除合作后，双方因结算款事宜多次对簿公堂。2024年，夏先生一审败诉，面临支付368万结算款的困境。冠领律师代理夏先生上诉，精准把握案件核心，结合时效抗辩，成功为其避免了巨额损失。

广州某机电公司由夏先生、李先生及两人的妻子担任股东，主要由夏先生和李先生负责经营。2018年，两人签订《解除协议》，约定李先生夫妇退出公司，并由夏先生夫妇支付项目“应收款”。然而，因对款项存在争议，李先生夫妇次年提起诉讼，法院认定了其应收款项。与此同时，因李先生在管理公司财务时侵占资金上百万，机电公司另案起诉并胜诉。

为对抗该执行款项，李先生夫妇2023年再次起诉，主张“应收款”需涵盖自2015年公司成立至2018年期间其负责项目的所有合同款项，金额高达368万余元。一审法院支持了其诉求。2024年，夏先生无奈求助到北京冠领（广州）律师事务所，律师马明宏、陶胤任受律所指派代理此案。

面对不利局面，冠领律师未纠缠于表面概念，而是对多起关联案件进行系统性、穿透式研判，抓住案件核心，随即提起上诉。

庭审中，冠领律师有力论证《解除协议》为双方合作关系的终局清算协议，所指“应收款”为尚未收取的未来款项，非既往账目重新清算。协议旨在“断后”，而非“翻旧账”。此前的诉讼中，李先生夫妇的诉请和陈述仅针对2018年后款项。银行流水单也显示，李先生在管理财务期间已足额提取项目收入，不存在未结算款项。此外，李先生对2018年前款项的主张已超过三年诉讼时效。

凭借逻辑严密、证据扎实的论证，二审法院采纳了冠领律师的观点，于2025年7月判决：撤销一审判决，驳回李先生夫妇全部诉讼请求。此结果令夏先生夫妇十分惊喜，为感谢冠领律师，他们特意来到律所赠送了一面锦旗。

撰稿人：郭滢

审稿人：张冠彬