大学生线上兼职犯罪，冠领律师依法助其取保候审

随着移动互联网和社交媒体的广泛普及，线上兼职凭借其灵活、便捷的优势，逐渐在大学校园内掀起了热潮。一些不法分子察觉到这一现象，转而在各类互联网平台发布虚假的高薪兼职招聘信息，专门吸引想靠兼职赚取生活费的大学生。

2024年11月，上海某大学的大一新生梁某在网上兼职群里认识了石某。石某给她介绍了一份线上兼职的财务工作，主要负责帮公司收钱，然后将一部分用于发放员工工资，一部分用于帮公司购买虚拟币，剩下的则转给石某。每次发完工资，石某便会给她几百块钱作为报酬。

两个月后，石某又在公司群中发了一条通知，称大家抢到红包后再转给指定的财务人员，就可以获得佣金。梁某见群里大家都在抢，便也跟着抢了。

2025年8月初，深圳市公安局某分局在侦办一起电信网络诈骗案件的过程中，发现梁某涉嫌协助该诈骗团伙转移犯罪所得资金，因此对她采取了刑事拘留措施，并将她羁押于看守所。

梁某的父亲在女儿被拘留后，紧急委托了北京冠领（深圳）律师事务所。他向律所表达了对法律程序的尊重和对专业法律协助的迫切需求，希望能在律师的帮助下，为刚上大一的女儿争取到取保候审，降低对她学业的影响。

张弦律师意识到时间的紧迫性，在接受委托的次日清晨便赶往看守所会见梁某。看着眼前这位神情忐忑的姑娘，律师先是轻声安抚她的情绪，随后逐步引导她回忆完整的案发经过，包括她是如何结识石某、参与的次数以及获利的具体金额等情况。在全面掌握案情后，律师又耐心细致地向她分析了本案可能引发的法律后果。

律师强调，判断梁某是否符合取保候审条件，需结合法律规定与案件情况进行分析：

根据《刑法》第312条及相关司法解释，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪要求行为人明知是犯罪所得而实施窝藏、转移、收购或其他掩饰行为，其量刑依据主要为犯罪情节的轻重、犯罪数额的大小和行为人的主观恶性程度。

在本案中，梁某作为一名刚刚踏入大学校园的学生，社会经验明显不足。其选择兼职工作，主要是为了缓解家庭经济压力，对于所收款项的犯罪性质并不了解，主观上不具备“明知”的犯罪故意。

退一步讲，即使梁某的行为构成犯罪，鉴于其是初犯、偶犯及从犯，且犯罪所得金额较小，其最终可能面临的刑罚仅为三年以下有期徒刑、拘役或管制。

此外，梁某在到案后积极配合公安机关的侦查工作，充分表现出了对自身行为的悔悟态度和对法律的尊重，对其采取取保候审，不致发生社会危险性。

因此，梁某完全符合《刑事诉讼法》第67条所规定的取保候审条件。

在案件侦查阶段，律师多次与办案人员沟通，提交包括学生证明、聊天记录、交易流水、家属担保意愿书及法律意见书在内的多项材料，强调希望公安机关能够坚持教育、感化、挽救的方针，在法律政策允许的范围内给予宽大处理，尽量避免梁某因接受刑罚而无法继续学业。

2025年8月底，梁某被依法取保候审，律师特意陪同梁父一起去接女儿。在看守所外，律师简单明了地为梁某讲解了诈骗分子惯用的欺骗手段。这堂简短的普法课，旨在帮助她系好回归校园的第一颗“扣子”。

撰稿人：许少清

审稿人：董振杰