冠领律师代理湖北武汉民间借贷纠纷案避免40万余元损失

　　2024年7月，广东深圳的魏先生因二十多年前的一段情感纠葛，被武汉的“旧相识”诉至法院，要求返还借款本息40万余元。北京冠领（深圳）律师事务所受魏先生委托出庭应诉。冠领律师以超过诉讼时效和证据真实性存疑为切入点，助魏先生驳回对方全部诉讼请求。

　　二十多年前，魏先生和李女士是恋人，交往期间存在一定的经济往来。分手后，两人便再无交集。直至2024年7月，李女士凭借一份落款时间为2000年的《借款协议书》将魏先生诉至法院。李女士声称，魏先生在1997年前后共向她借款12万余元，加上利息，如今应返还40万余元。

　　魏先生不认同双方存在借贷关系，于是向冠领（深圳）律所寻求帮助，律所指派律师蒋文期代理应诉。冠领律师全面了解案件细节、仔细研究起诉状，随之制定了抗辩策略。

　　2024年8月，庭审中，冠领律师首先辩称，李女士仅提交了《借款协议书》，而该协议中甲方签名无法确定是魏先生本人所签，且双方对对方提交的签名对比材料均不认可，致使笔迹鉴定无法进行，这进一步证实了协议真实性存疑。此外，李女士未提供任何转账记录或其他有效付款凭证，无法证明借贷关系实际成立。

　　其次，即使双方存在民间借贷关系，根据《民法典》第188条的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。案涉《借款协议书》约定的最晚还款期限为2002年12月，而李女士起诉时已过22年，远超法定最长诉讼时效，李女士未在法定期限内行使权利，已丧失胜诉权。

　　最后，律师进一步强调，若真存在12万余元债务，李女士为何在过去二十多年间从未积极主张权利？其行为有悖常理，反而证明所谓“借款”缺乏真实依据。

　　2024年10月，法院审理后，采纳了冠领律师的观点，认定李女士已丧失胜诉权，判决驳回李女士的全部诉讼请求。魏先生成功避免了40万余元的损失。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创A