冠领律师代理广东惠州合伙合同纠纷案助投资方锁定50万元工程收益

　　甘女士投资了广州惠州某实业公司的相关项目，应得66万元工程收益。然而项目竣工后，该实业公司法定代表人杨某仅向其支付了16万元。为维权，甘女士委托北京冠领（深圳）律师事务所代理此案。冠领律师接案后，明确某实业公司及杨某均为责任主体，随后申请财产保全以保障诉后回款，并准确定义纠纷性质，以合伙合同纠纷为由向法院起诉。2025年10月，法院判决实业公司与杨某共同向甘女士支付所欠50万元款项及相应逾期利息。

　　2018年，甘女士以投资方身份与广东惠州某实业公司达成合作。后续该实业公司承包某项目，甘女士据此与实业公司签订《补充协议》，就项目造价、固定收益等核心条款作出细化约定。

　　协议生效后，甘女士按约足额支付140万元前期投资款。项目竣工后，该公司法定代表人杨某向甘女士出具结算说明及欠条，明确欠付其工程收益66万元，并约定具体还款计划。但截至2023年11月，杨某仅支付16万元，剩余款项始终未予结清。

　　为维护自身权益，甘女士委托冠领（深圳）律所代理此案。陈德浩律师接受律所指派接案后，迅速梳理案情，明确核心代理思路：其一，杨某作为实业公司的法定代表人，出具了结算单和欠条，对实业公司发生效力，实业公司据此承担付款责任；其二，杨某系实业公司一人股东，依据《公司法》第63条规定，若其无法证明公司财产独立于自身财产，需对公司债务承担连带责任，故杨某也应共同承担付款责任。

　　基于上述思路，冠领律师迅速推进维权工作：先向法院申请财产保全，成功冻结实业公司及杨某相应额度的存款，后以实业公司、杨某为共同被告，代理甘女士向法院提起合伙合同纠纷诉讼。

　　诉讼中，杨某提出抗辩，称应依据此前签订的《补充协议》约定，需待发包方支付相应工程款项后，再向甘女士支付分红。

　　对此，冠领律师当庭反驳：结算单及欠条系双方对欠款事实与金额的最终确认，合法有效，本案应优先依据该结算文件履行。同时，实业公司与杨某的逾期付款行为已构成违约，还应承担相应逾期付款责任。

　　2025年10月，法院经过审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决实业公司、杨某应在判决生效之日起七日内共同向甘女士支付50万元及逾期利息。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：张冠彬

　　文章类型：原创A