冠领律师代理广东深圳民间借贷纠纷案追回全部借款及资金占用费

　　2025年初冬，广东省深圳市某区人民法院对一起民间借贷纠纷案作出判决。司友康借给相亲对象郑琦三万元，却被对方拖延还款。在冠领律师的代理下，法院支持司友康的全部诉请，确认借贷关系成立，判令被告郑琦全额返还借款本息。

　　2020年深圳盛夏，刚走出丧妻之痛的司友康，通过珍爱网结识了郑琦。初次见面时，双方相谈甚欢，司友康更是怀揣着共结良缘的美好愿景，希望与她开展一段新的生活。因此，当仅见面一次的郑琦以“信用卡到期急需周转”为由向司友康求助时，这个独自抚养两个孩子的中年男人毫不犹豫地从积蓄中分出三万元转给了郑琦。郑琦承诺会尽快还款，故司友康没有要求她写借条。

　　世事难料，虽然双方在微信上保持联系，但现实见面仅有两次，没有发展成伴侣关系。司友康屡次要求郑琦返还三万元借款，但郑琦却以各种理由推脱。在司友康的再三要求下，郑琦于2020年8月通过微信称：“把卡号发给我，以后不要联系了”。但是，当司友康发出账号后，等来的却是被郑琦拉黑微信的提示。郑琦失联后，司友康一度放弃了寻找她的希望。

　　2025年春，经济十分困难的司友康抱着最后希望走进北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，律师陈德浩受律所指派代理本案。冠领律师了解案情后，确认本案为民间借贷纠纷并立即提起诉讼。

　　庭审中，郑琦狡辩双方是男女朋友关系，案涉款项属恋爱中的无偿馈赠，况且司友康没有借据证明款项是借款。冠领律师抓住关键证据（双方于2020年8月在微信中的对话），提出：“真正的无偿赠与不会出现‘把钱还你’的对话，更不会有索要银行卡号的操作，说明被告也认可该款属于借款；被告虽辩称双方是恋爱关系却未能提供任何证据”。郑琦方又抛出本案已过诉讼时效的意见，冠领律师则反驳双方未约定还款期限，债权人可随时主张权利，郑琦一时语塞。

　　法院经审理，完全采纳了冠领律师代理意见。2025年11月25日，法院作出判决，判令郑琦于判决生效十日向司友康返还借款及支付资金占用利息。

　　这起普通的借贷纠纷，折射出陌生人交友的信任困境。三万元或许不算巨款，但却是单亲父亲省吃俭用的积蓄。判决不仅维护了个案公正，更警示那些利用情感关系模糊借贷边界的行为。法律从不因关系亲疏而改变事实认定，转账记录与还款承诺组成的证据链，足以穿透“情感外衣”触及借贷本质。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创A