以设备有质量问题为由拒付余款，冠领律师助要欠款

　　“吴总，您什么时候方便付下尾款啊？”凌天公司的员工小张给惠及包装公司的负责人吴江发微信说。两天后，吴江回复了一句“再等等！”殊不知，这一等就是两年。

　　2020年8月4日，凌天公司与吴江签订《购销合同》，约定将全自动裱纸机以28万元的价格出售给吴江，2022年1月付清全款。吴江以惠及包装公司的名义与凌天公司签订合同，并在合同落款处加盖了“惠及包装公司”的公章，吴江作为单位联系人也在合同中署了名。吴江累计向凌天公司转账15万后联系小张说设备调试存在问题，想要降低购买价格，但双方未达成一致意见。

　　2022年1月，吴江并未按约定支付尾款，这就出现了开头催债的画面。欠债事情发生后，凌天公司查询了惠及包装公司的相关信息，但发现并没有这个公司。

　　生意场上讲究诚信，如今吴江已经构成严重违约，若一再拖下去恐怕人也会没了踪影。于是，凌天公司决定利用法律要回尾款。多方咨询后，凌天公司最终选择委托北京冠领（上海）律师事务所，冠领安排在合同纠纷领域深有研究的张云沙律师承办本案。

　　接受委托后的冠领律师仔细研究《购销合同》分析：

　　一、经查询并无惠及包装公司，但吴江作为单位联系人在合同上签字并在跟进后续沟通，应将吴江列为本案被告。

　　二、吴江虽然提出过降低设备价格，但是双方未达成合意，且后续吴江还在凌天公司购买过相关商品并索要开机密码，这些足以证明凌天公司不存在违约。

　　待证据资料全部准备充分后，冠领律师代理凌天公司向法院提起了诉讼。

　　法庭上，吴江辩称：

　　首先，凌天公司起诉吴江的诉讼主体错误，案涉设备的购买方是惠及包装公司，不是吴江个人。

　　其次，凌天公司提供的设备存在严重质量问题，至今无法使用，给购买方造成了巨大的经济损失。

　　最后，凌天公司同意以15万元总价出售案涉设备，所以其无权再提起本案诉讼。

　　冠领律师指出：

　　首先，经查询并无该包装公司，吴江作为合同载明的该单位联系人在合同上签字，并支付部分货款，案涉设备后续相关事宜均由吴江与凌天公司沟通，因此吴江为案涉买卖合同的相对方，应由其承担相关义务。

　　其次，根据吴江与凌天公司工作人员的聊天记录可知，2020年10月至2021年10月期间，吴江六次向其索要涉案设备的开机密码而且因为设备操作问题双方多次进行沟通。2021年11月，因设备皮带损坏，吴江还自费从凌天公司购买皮带，吴江也曾表示过设备很好，没有问题，且在庭审过程中吴江未提交其就质量问题与凌天公司进行协商解除合同或协商变更价格的证据。

　　最终，法院采纳了冠领律师的代理意见，判决吴江限期向凌天公司支付货款13万以及相关利息。（除办案律师外，文中人名、公司名称均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：段光平