委托人坚持上诉遭轮番劝阻，律师抓住关键问题使得二审改判

　　因为遗产继承问题引发兄弟阋墙的事情屡见不鲜，北京的赵珍珍却从来没有想过这种事情会发生在自己身上。2021年，操办完父亲的丧事后，赵珍珍觉得自己的哥哥赵新新变得很奇怪，总是找各种理由拒绝自己探望母亲。没想到一个月后，一向健朗的母亲竟也撒手人寰，赵珍珍更加怀疑，难道赵新新虐待过母亲吗？

　　带着疑惑，赵珍珍不顾丈夫的劝阻，直接找到赵新新兴师问罪，并要求分割遗产。赵新新称母亲是由于过度思念父亲去世，同时拿出一份遗产继承方案。但这完全不符合赵珍珍的预期，她一怒之下将赵新新告上法庭。

　　一审法院经过审理，认为赵新新一家一直和父母一起居住，遗产应当多分。赵珍珍对一审判决极度不满，坚决要提起上诉，而她的家人却劝她放弃。得不到家人的支持，赵珍珍决定咨询律所，然而律师给出的答案基本一致，均认为二审改判的可能性不大。

　　直到一次偶然的机会，她来到北京冠领律师事务所，在一番详细沟通过后，冠领律师发现了一审判决中存在的问题，并向赵珍珍释明。在冠领律师阐述明确的诉讼思路，提示存在的风险后，赵珍珍重拾信心，决定维权到底。律所接受委托后指派沈霞律师办理此案。

　　刚接到指派时，沈律师凭借多年丰富的办案经验判断：一般情况下，一审判决没有明显错误，二审不会改判，但这并不能阻挡冠领律师为当事人维权的决心。冠领律师立即调取一审整个卷宗，仔细研究案卷，寻找对委托人有利的证据和规定，并及时和一审法官沟通了判决时的思路和想法。综合研判后，冠领律师向法院提交上诉状。

　　二审法院决定开庭审理此案。赵新新似乎对案件结果十分自信，没有发表任何意见，也没有提交新的证据。

　　冠领律师提出：“赵珍珍父母名下有两辆轿车，赵新新虽主张两辆车均有自己出资，但对于其中一辆车并未举证证明出资，一审法院仅以车辆一直由赵新新夫妻使用，就认定该车辆归赵新新继承，明显不当。”

　　对此，赵新新虽坚称该车辆由自己出资购买，只是登记在父亲名下，但他始终没有拿出发票等证据证明。

　　庭审过后，冠领律师积极联系办案法官，着重强调一审判决中关于车辆部分没有法律依据。二审法院综合判断，采纳了冠领律师的意见，改判该车辆归赵珍珍继承。

　　冠领律师细致耐心的工作态度和高超的专业水平，成功将他人眼中的“不可能”变为“可能”，赢得了理想的判决结果，也赢得了委托人的称赞，委托人特意送来锦旗一面表示感谢。

　　（文中人物除办案律师外均为化名）

　　撰稿人：杨丽华

　　审核人：段光平