将醉酒邻居摔伤，究竟是“正当防卫”还是“故意伤害”？

　　面对他人实施的不法侵害，我们应该怎么做？是应该被迫忍受，还是奋起反抗？若反抗后导致对方受伤或死亡，我们需要承担责任吗？下面这个案例中，张某便是因邻居酒后对其实施不法侵害，为保护自己而进行反抗，导致邻居受伤。经律师辩护，公诉机关认为张某行为的性质属于正当防卫，故作出不起诉决定。

　　张某与高某是居住在楼上与楼下的邻居关系。起初，两家见面均互相问好，相处和睦。一天，高某家人正在冲洗阳台，冲洗后的污水有一部分流至张某家中，张某便上楼与高某理论，二人发生争执，至此结下梁子。

　　某日半夜，高某酒后回家，遇见在楼下抽烟的张某，双方再次发生口角争执。高某把电动车停下，右手拿着防盗锁，趁着酒劲对张某破口大骂。

　　张某无端被骂，当然气不过，于是走到高某身旁理论，期间也掺杂辱骂性的言语。随后，高某多次言语辱骂、用手推张某，甚至还上前掐张某的脖子。张某见高某行为越来越恶劣，便上前用双手抱住高某颈部将其摔倒在地，并第一时间将高某右手的防盗锁夺走并报警。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。后公安机关以张某涉嫌故意伤害罪将其逮捕。

　　张某被捕后，其家属迅速联系专业律师进行辩护。通过与张某沟通并阅读案卷材料，辩护律师认为张某的行为属于正当防卫。但侦查机关认为，张某行为的性质是防卫挑拨，即其为了侵害高某，故意刺激高某对自己实施侵害，然后以正当防卫为借口而侵害高某。因此，若想为张某作无罪辩护，辩护人必须要向公诉机关论证张某并非故意挑衅，而是正当防卫。

　　张某的辩护律师主要从以下四个方面展开辩护：

　　一、张某正遭受紧迫的不法侵害

　　根据视听资料、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、证人证言等可以证实，被害人高某在喝醉酒的情况下，右手一直拎着铁质的防盗锁，并对张某实施辱骂、指点等行为。以高某醉酒且动作一直在升级的情况，很有可能会继续行凶，甚至极有可能使用铁质防盗锁殴打张某。因此，张某在实施防卫时，人身健康、生命安全已经处于紧迫的危险当中。

　　二、张某主观上具有防卫意识，不是故意以言语、动作挑动高某侵害自己，后实施反击的防卫挑拨

　　张某的刺激性话语均系其在被辱骂、殴打后才说，符合一般人的正常反应，并无任何的主动挑衅、挑动对方的故意。在高某推他、掐他脖子，可能要使用防盗锁侵害其人身安全的情况下，才不得已把对方摔倒在地，且在第一时间抢走了高某的防盗锁并报警。

　　三、张某的防卫行为没有超过必要限度造成重大损害

　　“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡，造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。张某的行为仅造成高某轻伤二级，不应认定为防卫过当。

　　四、高某的伤情存在意外因素且超出了张某的主观预料

　　张某对高某的抱摔只是普通动作，没有直接击打高某的头部、心脏等要害位置，且对方被摔伤还有一个关键性因素——醉酒，并非张某的动作有多强大。此外，根据医疗材料证明，高某本身就骨质疏松、骨盆主骨骨质增生，加剧了其损伤，这不是张某所能预料到的。

　　经过律师辩护，张某的行为被公诉机关认定为正当防卫，不负刑事责任，依法不予起诉。由此可见，当我们在遭受不法侵害时，若一味忍让，很有可能会令不法侵害人变本加厉，而若我们以保护自己为目的进行反抗，只要不超过必要限度，也是一种正当防卫的手段。当然，若因正当防卫而被指控涉嫌故意伤害等罪名，一定要及时联系律师，由专业律师进行辩护，才能更好地保护自己。（文中人物均为化名）

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：董振杰