冠领律师代理辽宁营口民间借贷纠纷案胜诉

2024年11月，寒风卷着落叶。一封来自辽宁营口的法院判决书打破了陈辉平静的生活他被判决与好友张晓明共同偿还300万元借款及70万元利息。

对此满脸疑惑的陈辉急忙翻看着判决材料，发现了一份2022年有他签名的借条。看着眼前的借条，陈辉的记忆闪回到两年前。当时，朋友张晓明急匆匆找到他，说公司急需资金周转，请他帮忙在一份空白合同上签字。“就是走个形式，你放心。”张晓明信誓旦旦保证道。在半推半就下，陈辉还未细看便落笔签了名，谁知这份空白合同后来竟被张晓明填成借条。张晓明借此向他人借款300万后无力偿还，而陈辉就这样稀里糊涂地成了“共同借款人”被一并追责。

更令陈辉震惊的是，案件已经一审审理终结，他被宣告缺席判决。陈辉反复检查手机，确信从未收到开庭通知。一夜之间，陈辉同样成了“老赖”，声誉扫地。无奈之下，陈辉求助到北京冠领律师事务所。律所经初步研判，指派律师任毅代理案件。

介入案件后，冠领律师连夜梳理时间线，逐页分析一审卷宗思考对策。同时，律师还调取了陈辉的通话记录、银行流水、借款的资金流向，并走访了当时在场的见证人，取得了证明“签借条时合同内容空白”的关键证言。鉴于此时一审已经生效，于是律师整理好证据后便马上代理陈辉提起再审申请。

再审法庭上，律师层层递进指出：

第一，从通话记录可看出，陈辉的手机始终畅通。但一审法院既没有给陈辉打电话，也没有通过张晓明联系陈辉，法院直接公告送达开庭传票的行为，导致陈辉不知道开庭的情况，也错过了二审上诉期，严重违反《民事诉讼法》的规定。

第二，从调取的银行流水可看出，所有借款均直接转入张晓明的账户。陈辉虽在借条上签了字，但他签订的是一份空白合同，而且他既未实际收到借款，也未与出借人达成借贷合意，同样属于受害方。

第三，针对高额借款利息，一审判决按照日息0.088%计算，折合年利率高达32%，明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的法定上限，应当予以降低。

2025年6月，再审法院经审理采纳了冠领律师的意见，判决将陈辉应当共同还款的利息降至29万余元。

从70万元到29万余元，本案中，冠领律师通过精准计算利息、否定不合理债务部分，尽可能地降低了委托人的损失，展现了“减损止损”的专业能力，有效减少了委托人的债务负担。（文中人物除冠领律师外均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审核主编：董振杰