冠领律师代理北京昌平民间借贷纠纷案胜诉

2011年的冬天，北京昌平的风裹挟着刺骨的寒意。王伟夫妇的小饭店开在某个小区的路边，生意时好时坏。这一年，饭店资金周转困难，进货、发工资都成了难题。小区业主张志辉家境宽裕，平日里和王伟有些交情，见他愁眉不展，便主动提出了帮忙。

起初，双方信任有加，借款仅以口头约定为主。然而，随着时间推移，借款次数增多，利息计算逐渐复杂，矛盾也悄然滋生。2012年至2019年间，王伟夫妇因经营不善，一次又一次登门求助，借款金额从几万到几十万不等。2020年5月，张志辉仔细整理了这些年的借款记录，发现连本带利已经超过百万。他找到王家，要求签下一张173万的借条。当时王伟夫妇满口答应，可到了还款期限，对方不是推说生意不好，就是避而不见。

2024年，忍无可忍的张志辉找到北京冠领律师事务所寻求帮助。律所经初步研判，指派律师孙凯、岳霖轩代理案件。

介入案件后，冠领律师仔细梳理了案件材料，包括借款合同、银行转账记录、还款凭证以及双方往来的通话录音。律师发现，虽然早期的借款多为口头约定，但后期的借条、转账记录和通话录音形成了较为完整的证据链。尤其是2020年双方确认的173万元借条，签字清晰，法律效力较强。随后，律师代理张志辉向法院提起诉讼。

庭审中，王伟夫妇辩称借款本金仅为32.8万元，已还款5.96万元，并提交了手写清单和日记作为证据，指控张志辉虚构债务。

对此律师指出，借条是双方自愿签署，且王伟夫妇在通话录音中已经明确承认债务金额，其反悔行为违背诚信原则。况且，王伟夫妇提供的这些证据均为单方制作，其真实性严重存疑，缺乏客观性，不具备证据效力。关于借贷利率问题，律师通过详细计算，证明按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，双方约定的利息完全在法律允许范围内，不存在高利贷问题。

一审法院经审理，采纳了冠领律师的意见，判决王伟夫妇返还张志辉173万元。

对此结果，王伟夫妇表示不服并提起上诉。鉴于此前冠领律师的专业表现，张志辉再次委托冠领律师代理此案。二审中，冠领律师着重强调一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并补充提交了新的银行流水证据，进一步夯实了案件事实基础。

2025年6月，二审法院经审理，判决驳回王伟夫妇的上诉，维持原判。

诚信是立身之本，契约是交易之基，而专业的法律服务则是维护权益的重要保障。本案中，得益于冠领律师专业的法律素养，张志辉不久后成功讨回了全部借款，内心的重担终于卸下，多年的郁结也随之消散。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审核主编：董振杰