冠领律师代理黑龙江哈尔滨合同纠纷案胜诉

王辉来自黑龙江哈尔滨。十多年前，王辉南下来到广东打拼，凭着勤恳与努力，经营起了一家“养生会馆”。岁月流转，2022年6月，出于对亲人和家乡的牵挂，王辉将这家“养生会馆”以7万余元的价格转让给了同在广东的老乡张伟。双方签下协议，约定自此之后，店铺的债权债务均由张伟承担。店铺事宜交代完毕，王辉便踏上了返乡的路途。

谁知短短数月后，风波骤起。张伟接手店铺不久，便将其转手给了李建业。而李建业在经营不到两个月后，又突然将店铺注销。不仅如此，店铺虽已注销，李建业仍继续收取了一位老顾客孙娟的高额服务费。孙娟追讨无果，便将王辉、张伟、李建业三人一并告上了法庭。

2024年，远在黑龙江的王辉，突然收到一纸来自广东的法院判决，要求王辉承担共同赔偿责任。但一想到明明白纸黑字写清了债务归属，店铺早已与自己无关，王辉便没把这事放在心上。谁知2025年2月，一纸冰冷的执行通知书送达，法院强制执行，直接从王辉的账户中划扣了17万余元用以赔偿顾客。震惊、冤屈之余，王辉急忙向北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助。律所经过研判接受委托，委派律师潘伟芳代理此案。

介入案件后，冠领律师迅速梳理出案件的关键：尽管王辉与张伟之间的转让协议明确约定了债务转移，但由于店铺屡经转手、未经顾客同意擅自注销，导致法律责任未能彻底厘清。更复杂的是，广东法院的生效判决已认定三人承担共同赔偿责任，执行程序也已完毕。

一番思索后，冠领律师没有急于否定前判决，而是决定从另一个角度出发追回损失“内部追偿”。律师向王辉分析指出，根据《民法典》合同相对性原则，王辉与张伟之间存在直接的合同关系，而张伟与李建业之间另有一层转让关系。因此，王辉的损失，可以向他的合同相对方张伟追讨。随后，律师代理王辉向法院提起诉讼。

庭审中，张伟和李建业一再强调“孙娟是王辉的顾客，由王辉收费，直接与王辉发生服务关系”，试图将孙娟的退款责任推给王辉。

对此，冠领律师沉着应对，指出孙娟主张退款是在店铺注销之后，而非张伟接店之前，因此关于孙娟的退款不应当由王辉负担。王辉已按约交付店铺设备及客户资源，张伟接手后未提出任何异议，甚至仍以原店名义提供服务，理应承担后续责任。

2025年8月，法院经审理采纳了冠领律师的意见，判决张伟向王辉支付17万余元代偿款及相应利息。至此，案件尘埃落定，王辉终于卸下了心头重负。这趟跨越南北的追偿之路，为他挽回了不少经济损失，更印证了专业法律服务的力量。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审核主编：董振杰