冠领律师代理北京顺义民间借贷纠纷案胜诉

2017年开春，北京顺义的一个村口小卖部里，曾一同在生产队打拼的老熟人刘犇，向庄钿霞吐露了心事：“钿霞姐，我想盘个牛棚搞肉牛养殖，手头还差些周转钱，您能不能先借我点？”念及相识多年，又听闻是正经营生，庄钿霞与丈夫商量后，于3月14日直接给刘犇转去60万元，连借条都没让写在村里，熟人间办事总觉得“凭良心”比白纸黑字更可靠。

然而，肉牛行情起伏不定，刘犇的养殖生意并未盈利。直到2019年3月，他才凑出10万元还款，红着脸向庄钿霞解释：“姐，剩下的50万一时还不上，我给您写张借条吧。”当天出具的借条中，特意注明“下月起算利息，每月4000元”，庄钿霞爽快答应。可这份承诺仅兑现了一个月，此后无论庄钿霞如何催问，刘犇都以“牛未出栏”“饲料钱未结”等理由搪塞。

两年后的2021年3月，刘犇再次找上门，语气愈发急切：“姐，得进一批过冬的饲料，再借我20万行不行？这次按年利率8%算利息，绝对不拖！”看着刘犇恳切的模样，庄钿霞终究抹不开情面，当天下午便转去20万元。当时刘犇的女儿刘爽也在，便顺手替父亲写了借条，落款签上刘犇的名字，自己则在旁注了“办理人刘爽”。

可这次借款后没过两个月，庄钿霞再联系刘犇要利息时，对方的电话就时接时断，从“过几天给”逐渐变成了直接关机。她登门寻人，发现刘家大门紧锁，邻居称“好一阵子没见着人了”。四处打听无果，庄钿霞攥着两张借条和转账记录一筹莫展，最终辗转找到北京冠领（朝阳区）律师事务所，律所指派丁福海律师代理此案。

接案后，冠领律师立即聚焦两份借条的核心法律争议点展开分析。针对2019年的50万元借条，律师指出“每月4000元利息”折算年利率达9.6%，超出当时民间借贷利率司法保护上限，结合2019年同期LPR数据，主张按年利率4.25%计算，且需扣除已支付的4000元利息。

对于2021年的20万元借条，虽为刘爽代写，但冠领律师结合刘犇在场提出借款、刘爽标注“办理人”等细节，论证该行为构成表见代理，借款合同对刘犇生效，同时提出8%的年利率超出同期利率法律保护范围，应调整为3.85%。此外，律师还系统梳理了60万元、20万元的转账记录及历次催款凭证，构建起完整的借款事实链条。

庭审中，刘犇未出庭答辩。冠领律师将转账记录与对应借条逐一比对，清晰佐证款项交付事实；援引《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及银行贷款市场报价利率，详细阐释利息调整的法律依据；结合《民法典》条款，逻辑严密地论证刘犇应承担还款义务。律师对证据的精准把控与对法律条款的熟练运用，形成了强有力的代理主张。

2025年8月，法院全面采纳冠领律师的代理意见，作出判决：刘犇需偿还庄钿霞借款本金70万元，并支付相应利息。

这场纠纷的落幕，离不开律师的精湛的专业技能，更给熟人之间的借贷敲响了警钟。即便情谊深厚，借款时也应出具本人亲笔签字的规范借条，明确本金、还款期限及符合法律规定的利息标准，同时留存好转账凭证。人情值得珍视，但法律才是守护权益的底线，民间借贷中唯有规范手续，才能避免信任沦为纠纷，让情谊在法治框架内得以维系。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬