冠领律师代理上海宝山承揽合同纠纷案胜诉

在日常生活中，为图便捷，许多交易常常仅凭口头约定。然而，一旦纠纷发生，缺乏书面合同的保障，维权之路可能会困难重重。作为上海宝山区某广告公司法定代表人的戴女士，对此有着深刻的体会。

自2020年起，该广告公司与上海一家装饰公司建立了长期合作关系。双方通过“微信+电话”的方式确认订单，广告公司按装饰公司的要求制作广告灯箱、发光字等产品，交付后开具发票，装饰公司再安排付款。这种“先干活、后收款”的模式虽然灵活，却潜藏隐患。

2021年，广告公司为装饰公司完成一批广告制作，并开具了金额为29万余元的增值税专用发票。然而，这笔款项迟迟未到账。随后，广告公司在2021年至2023年间又完成了多个项目，合计18万余元的款项也屡遭拖延。

尽管广告公司多次通过微信向装饰公司的法定代表人李先生催款，对方总是口头承诺会安排打款，但几年间仅支付了不到一半的款项，剩余26万余元成为一笔“看得见、摸不着”的呆账。广告公司想要诉讼维权，却因未签合同受到阻碍，于是戴女士在2024年9月代表公司求助到北京冠领（上海）律师事务所，律师李茂生受律所指派承办此案。

冠领律师在了解案情后，迅速识别出两大难点：一是双方无书面合同，仅凭口头约定和微信沟通，证据较为零散；二是装饰公司否认欠款，称29万余元发票未入账，要求以实际付款金额为结算依据，增加了案件变数。

面对挑战，冠领律师并未退缩。首先，律师指导广告公司工作人员收集整理所有相关证据，包括微信聊天记录、银行转账凭证、增值税专用发票、项目清单等。在梳理证据时，律师敏锐发现，微信聊天记录中蕴含关键信息广告公司工作人员多次向李先生催款，李先生不仅未否认欠款及发票，还多次承诺付款，如“我年前肯定给你安排钱”“周一上午打给你”等，这些对话足以证明装饰公司认可欠款事实。律师据此代理广告公司向法院提起承揽合同纠纷之诉。

庭审中，装饰公司仍坚持“欠款已结清”的观点。

冠领律师则有条不紊地向法庭提交证据，并结合证据进行逻辑清晰的阐述：首先，通过广告公司开具发票后，装饰公司四次转账的证据，证明双方存在“先开票、后付款”的交易习惯；其次，展示2021年广告公司开具29万余元发票的凭证，以及后续多次催款的微信聊天记录，证实欠款事实；最后，呈现双方通过微信对账确认的项目清单，明确装饰公司应支付的承揽价款。

冠领律师指出，装饰公司虽否认欠款，但未提供任何证据支撑其主张，而广告公司虽无书面合同，但微信记录、发票、转账凭证等证据能够相互印证，形成完整的证据链，达到高度盖然性的证明标准。同时，律师依据我国《民法典》相关规定，强调定作人应按约定支付报酬，即便双方未明确约定付款期限，在承揽人交付工作成果且多次催告后，定作人仍需及时付款。

2025年8月，法院支持了冠领律师的代理意见，判决装饰公司限期支付广告公司承揽价款26万余元及相应利息。

本案中，冠领律师在没有正式合同的情况下，将散落的“证据碎片”逐一拼接，形成一条完整、闭合的证据链，通过精准构建的法律逻辑，成功挽回了广告公司的损失，也让诚信回归市场，让正义不被淹没。

撰稿人：郭滢

审稿人：段光平