冠领律师代理上海雇主应诉提供劳务者受害责任纠纷案，获法院认定仅承担5%赔偿责任

　　盛夏七月的上海小镇，连片的藕塘在晨光中泛着翠绿的光泽。雇主孟知才像往常一样早早来到塘边，安排当天的采藕工作。空气中弥漫着荷叶的清香，工人们陆续开始作业，其中就包括远房亲戚孟连山。这个看似平常的劳作日，却不知悲剧正在悄悄酝酿。

　　午后时分，孟知才突然发现孟连山不见踪影。他焦急地沿塘埂寻找，最终在塘心发现令人揪心的一幕：孟连山仰面漂浮在水面，一只拖鞋漂在旁边。孟知才立即组织在场工人进行施救，并亲自将孟连山送往医院。不幸的是，孟连山还是离开了人世。面对医生的死亡宣告，孟知才久久无法回神。更让他忧心的是，孟连山不仅是同村乡亲，更是远房亲戚，如今留下残疾妻子和年幼女儿，这个家庭该如何面对未来？

　　面对孟连山家属提出的高额赔偿要求，孟知才陷入两难境地。作为同乡亲戚，他深知对方家庭困难——妻子残疾、女儿年幼、父母年迈；但作为小本经营的农户，巨额赔偿又让他难以承受。在这种纠结中，孟连山的家属向法院提起了民事诉讼，将孟知才告上了法庭。无奈之下的孟知才来到了北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助，律师张锦飞受律所指派担任孟知才的辩护人。

　　冠领律师接手案件后，立即展开分析。通过现场勘验，律师发现几个关键细节：藕塘水深仅及成人腰部，正常情况下不应造成溺亡；尸检显示死者血液酒精浓度偏低；现场烟头和散落的鞋袜呈现异常状态。这些细节都指向事故可能存在其他因素。

　　冠领律师实地走访在场工人，咨询医学专家。根据在场工人陈述：死者当天声称“反正下午不干活”，在中午喝了一两白酒。并且涉案藕塘虽无警示标志但属明显浅水区。司法意见给出的鉴定意见为，死者符合溺水死亡。

　　在庭审现场，冠领律师强调雇主对劳务者负有一定安全保障义务，但死者作为完全民事行为能力人应负主要责任。律师通过举证证明雇主已尽到及时救助义务，也客观分析饮酒可能对判断力的影响。

　　法院最终采纳了冠领律师的代理意见，认定孟连山应承担主要责任，但雇主仍需承担5%的人道主义补偿责任。12.7万元的判决金额既体现了法律公正，又展现了司法温情。

　　宣判后，孟知才握着判决书，长长舒了一口气。这个结果既维护了法律尊严，也让他能够对得起乡亲情谊。他主动配合法院执行判决，并额外向死者家属提供了3万元慰问金，以尽对逝者的哀思。

　　本案中通过冠领律师代理，明确了劳务双方的责任边界，促进了农村劳务关系规范化。雇主应主动为务工者购买意外保险，完善安全保障措施。冠领律师凭借专业素养，既维护了当事人合法权益，又促成纠纷妥善解决，彰显了法律工作者在社会治理中的重要作用。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创B