公司24万余元材料款遭拖欠两年，冠领律师步步为营助其全额收回钱款

　　在商业合作中，诚信极为重要。一旦合作方出现失信行为，不仅会损害对方利益，还可能引发一系列法律纠纷。近两年来，深圳的一铭公司（化名）就因合作方的失信行为，陷入了一场棘手的买卖合同纠纷，24万余元材料款迟迟无法收回。直至2025年6月，北京冠领（深圳）律师事务所的介入，方才破解了这场僵局。

　　2021年，一铭公司与深圳一家建设公司签订了材料采购合同，约定由一铭公司为建设公司提供沙、石粉等材料；供货完成后，建设公司经验收合格并完成结算手续后三个月内结清货款；若建设公司未按期付款，则需支付违约金。

　　此后，一铭公司按照约定履行供货义务，向建设公司送达了价值80万余元的材料。建设公司接收材料时未提出任何异议，但在结算手续办理完成后，却迟迟不支付材料款。经多次催要，建设公司也仅陆续支付了一部分。自2023年10月起，建设公司不再支付尾款。多次催要无果，一铭公司于2025年6月委托到北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派律师徐忠华、实习律师吴兵代理此案。

　　冠领律师仔细查阅采购合同、结算手续，梳理双方的多笔转账记录，并查询了建设公司的企业信息，发现此案不仅涉及材料款金额争议，还存在关联公司责任认定、股东连带责任等多个法律难点，建设公司可能会以多种理由推卸责任。因建设公司由李女士担任全资股东，且建设公司的关联公司腾祥公司（化名）可能也需承担连带责任，律师在收集好证据、计算出违约金数额，并对建设公司可能提出的抗辩进行多次预演后，代理一铭公司将建设公司、李女士、腾祥公司一并以买卖合同纠纷诉至法院。

　　庭审中，建设公司辩称，一铭公司提交的部分送货单、对账单未加盖公章，关键信息缺失，系单方制作，故不认可80万余元的供货总额，同时声称已全额支付56万余元材料款，反指一铭公司存在不诚信诉讼行为。腾祥公司则辩称自身并非合同当事人，与建设公司不存在财务、人员混同，不应承担责任。而李女士经传唤未出庭。

　　冠领律师反驳道，一铭公司与建设公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应遵循诚信原则，全面履行自身义务。如今，一铭公司已按约交付货物，建设公司却未按约付款，构成违约。

　　针对材料款金额争议，律师提交了合同、发票、对账单等证据并表示，虽然部分单据未加盖公章，但结合建设公司接收货物无异议、已支付部分材料款的事实，以及发票与对账单相互印证，足以证明实际供货总额。同时，律师仔细核对建设公司提交的付款凭证，发现其中部分款项并非直接支付，且存在金额计算错误，有力反驳了其“已全额付款”的说法。

　　在连带责任认定方面，律师依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，认为李女士作为全资股东，未能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任，即便其拒不到庭，也不能免除法定责任。对于腾祥公司，就算其与建设公司不存在混同情况，律师也通过清晰陈述案件事实，确保诉讼焦点始终围绕核心债权展开。

　　2025年9月，法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决建设公司限期向一铭公司支付材料款24万余元及违约金1万余元，李女士对上述债务承担连带清偿责任。

　　从梳理证据、固定事实，到庭审交锋、精准抗辩，冠领律师步步为营，始终以委托人利益为核心，凭借严谨的办案态度，在多重争议中找到破局关键，成功挽回了公司的经济损失。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创B