冠领律师力证三份遗嘱效力，帮委托人独自继承北京西城房屋

　　母亲离世后，郭辉（化名）手中那三张遗嘱，忽然变得千钧重。这是母亲孙静荣（化名）在2016年亲手写下的，内容始终如一：将名下位于北京西城的那套老房子，留给一直陪伴她生活的小儿子郭辉。纸面上，偶尔的笔误和细微的涂改，记录着一位老人执笔时的郑重。

　　郭辉是兄弟姐妹中唯一留在母亲身边的人，二哥、三姐身体不佳，照顾母亲的重担自然而然地落到了郭辉身上。多年来，郭辉体谅兄姐，关爱母亲，无微不至地照料母亲起居，陪伴就医，为母亲养老送终。

　　2021年底，孙静荣与世长辞。可当郭辉着手继承事宜时，二哥、三姐以及已故大姐的儿子却纷纷提出了质疑。他们认为孙静荣立遗嘱前多次住院，精神状况不佳，不具备订立遗嘱的能力。而遗嘱中的笔误和涂改，更是让他们觉得纸面上的内容并非老人的真实意愿。

　　接下来的日子，郭辉的手机响个不停，兄姐、侄子轮番与他交涉。电话那头有时是长吁短叹，与他追忆过往，诉说自家的不易与难处，有时又是厉声指责，说他趁老人病重哄骗老人订立遗嘱。

　　亲情在不断拉扯中愈发疏离，而母亲的真实遗愿，也成了横亘在众人之间一道难以逾越的鸿沟。为明确房屋归属，平息家庭纠纷，郭辉无奈向北京冠领律师事务所求助。冠领律所经过研判接受委托，指派贾徽茵、张安国两位律师代理此案。

　　冠领律师在接手案件后选择从细节入手，力求以证据还原事实。律师首先注意到：尽管三份遗嘱的标题用字不尽相同，但核心内容高度一致，笔迹风格统一，落款日期完整，从遗嘱形式上看，符合自书遗嘱要求，从内容的一致性上看，已经反映了立遗嘱人的真实意愿。

　　此外，冠领律师还收集到关键证据——保姆拍摄的订立遗嘱过程照片。“母亲立遗嘱时我并不在家，还是保姆拍了照片我才知道的，所以怎么可能是我‘逼迫’母亲写的呢？”提及此事郭辉面上难掩失落。

　　冠领律师从专业角度安抚郭辉，并强调持有自书遗嘱一方对遗嘱的真实性承担举证责任，但如能证明遗嘱无形式瑕疵，则应认定已完成证明责任，现有证据显示，案涉三份遗嘱均在形式上无瑕疵，如果后续其兄姐、侄子仍对遗嘱的真实性不认可，应提供反证。

　　随后，冠领律师代理郭辉向法院提起诉讼。诉讼中，郭辉的兄姐、侄子依旧不认可遗嘱，还提交孙静荣订立遗嘱前的病历，并依据病历中提到的孙静荣出现意识模糊、嗜睡、意识障碍的情况，想以此证明老人不具备订立遗嘱的能力。

　　不过，冠领律师在做准备工作时已仔细研究过老人的相关病历记录，知晓老人当初住院仅因发热，且出院记录中也显示老人神志清楚。因此，在诉讼中，律师综合完整病历，有效地回应了对方关于老人立遗嘱时行为能力不足的质疑。

　　针对遗嘱涂改问题，冠领律师根据法律规定强调，否认遗嘱一方未提供反证的，应由其对遗嘱的真实性申请鉴定，若不申请鉴定或因客观原因无法鉴定的，则应由否认遗嘱一方承担举证不能的法律后果。郭辉的兄姐、侄子虽并未举证也未提供鉴定样本，不能仅凭推测主张遗嘱无效。

　　法院全面审理后采纳了冠领律师的代理意见，于2025年6月作出判决，确认案涉遗嘱合法有效，案涉房屋由郭辉一人继承。

　　冠领律师凭借专业素养和负责的态度，在这场亲情与法律的较量中，为郭辉还原已故老人的真实遗愿，助其独自继承房产，获赠锦旗。判决结果公布后，郭辉的兄姐、侄子也放下误解与偏见，正视老人的遗愿与郭辉的付出，曾经横亘在亲情之间的芥蒂，终在公正严谨的法律守护下烟消云散。

　　撰稿人：李姗珊

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创B