公司老板误信“贷款中介”被卷入诈骗案，冠领律师依法辩护助其先取保后无罪获释

　　2024年11月，北京海淀的彭某正为公司资金周转的难题焦虑不已。一次偶然的网络接触，他误信了所谓“贷款中介”能快速解决其燃眉之需的承诺。出于尽快完成贷款办理手续的目的，彭某按照对方的要求，将自己公司的网银U盾及关联银行卡，一同寄往了辽宁朝阳。

　　收到彭某寄送的包裹后，诈骗分子马上利用该账户实施了涉及多地的电信诈骗犯罪，涉案金额高达数十万元。同年12月初，辽宁朝阳一受害人报案称被诈骗，辽宁朝阳警方通过追踪资金流向锁定了彭某的账户，并于12月30日以涉嫌诈骗罪为由，将其刑事拘留。一夜之间，程某从寻求帮助的公司老板，变成了身陷桎梏的犯罪嫌疑人，这突如其来的变故，让彭某的家庭和公司都陷入了前所未有的混乱。

　　彭某母亲得知儿子被羁押于千里之外的辽宁后，内心充满忧虑与无助。经人引荐，她来到了北京冠领（朝阳区）律师事务所进行咨询。在她讲述完所知情况后，律所经审核接受了委托，并基于案件性质，指派了李海明律师担任彭某的辩护人。

　　接案次日，律师便前往辽宁朝阳市看守所会见彭某。在深入的交谈中，律师逐步还原出彭某因经营困顿而轻信他人、账户被不法分子利用的全过程，并敏锐地意识到，本案的核心争议在于彭某主观上是否具有诈骗故意，以及其行为与诈骗结果之间的因果关系。

　　依据《刑法》第266条，构成诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，从而使被害人陷入错误认识并处分财产。反复研析案情后，律师认为，彭某交出账户系基于被骗而产生的错误认识，其本身亦是诈骗活动的受害人，并在意识到被骗后主动联系北京石景山警方报案，试图阻止事态的恶化。另外，现有证据难以证明其对账户被用于诈骗存在明知或应知，更无证据表明其直接参与了对其他受害人的欺骗行为。

　　基于此判断，律师第一时间向公安机关提交《取保候审申请书》，详尽阐述彭某无社会危险性、案件相关证据已收集固定、其系初犯且全面配合警方调查等情节。经初步沟通，公安机关采纳律师意见，于2025年1月27日对彭某作出取保候审决定。

　　然而，取保成功仅是第一步，律师的目标是彻底澄清嫌疑。为此，律师又向公安机关递交辩护意见，从主客观相统一原则出发，层层剖析，充分论证彭某的行为不构成犯罪。办案期间，律师持续与公安机关保持沟通，反复阐明法律观点，并强调应追查实际实施诈骗的犯罪分子，而非惩处被利用的工具账户持有人。

　　2025年8月，朝阳市某公安机关经进一步侦查，认可了冠领律师的辩护意见，认定本案证据不足，彭某不构成犯罪。

　　走出阴霾的彭某与家人顿感如释重负，这起案件让他深切体会到法律风险的无处不在，以及专业法律服务的可贵之处。结案后，彭某特意为办案律师送来锦旗表达感谢。

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创B