17万房产补偿款前夫拖欠4年，冠领律师助女子获判决令对方7日内还清

　　2021年6月，江西赣州的夏日格外炎热，民政局婚姻登记处里，宋小兰与陈振兴这对结婚近十年的夫妻正在办理离婚手续。在工作人员的指引下，二人在《自愿离婚协议书》上签下名字。协议第二条明确约定：160平方米的房产归男方所有，但男方需补偿女方20万元，其中2万元离婚时支付，剩余按每月3500元分期付清，2024年7月1日前结清。协议特别约定，若到期未付清，房产将归女方所有。

　　签字当天，陈振兴支付了首笔2万元。然而此后三年，宋小兰的银行账户只收到过1万元额外汇款。每到月底，她都会查看手机银行，但多数时候只能失望地关闭界面。2024年7月1日最后期限到来时，仍有17万元补偿款未见踪影。

　　当约定的期限结束，宋小兰发信息询问，陈振兴回复说资金周转困难，承诺之后尽快打款补上。然而这样的承诺在每次询问后反复出现，却从未有过实际金额到账。无奈之下，宋小兰来到了北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助，律师王一帆受律所指派代理本案。

　　接受案件后，冠领律师仔细阅读协议后指出几个关键点：协议约定的付款期限明确，违约条款清晰；三年来陈振兴仅支付3万元，明显构成违约；债权人有权选择要求支付剩余款项或取得房产所有权。律师帮助宋小兰整理了完整的证据链：2012年结婚证、2021年离婚协议、银行流水显示仅收到3万元、多次催款的聊天记录。这些证据清晰地展现了协议履行情况和违约事实。做好充分准备后，律师代理宋小兰提起了离婚后财产纠纷诉讼。

　　庭审中，被告席空无一人，缺席审理对原告方的证据举证提出了更高的要求。冠领律师向法庭有序出示证据：首先是最关键的离婚协议原件，清晰的呈现了双方约定的财产分割方案和违约条款；其次是银行流水，证明实际收款情况；最后是计算明细，列明17万本金及按LPR计算的利息。

　　冠领律师向法庭强调：离婚协议具有法律约束力，被告连续三年未按约付款构成根本违约；原告选择要求支付现金补偿而非取得房产，符合协议赋予的选择权；利息计算符合民法典关于逾期付款的规定。这些观点得到合议庭的认可。

　　法院经审理，完全采纳冠领律师的代理意见。判决书指出：离婚协议系双方真实意思表示，合法有效；陈振兴仅支付3万元构成严重违约；宋小兰选择要求支付剩余17万元及利息符合约定。2025年12月25日，法院判决陈振兴七日内支付17万元本金，并自2024年7月1日起按年利率3.35%计算利息。

　　这份判决不仅支持了本金诉求，还确认了逾期付款的利息损失，最大限度维护了债权人权益。案件受理费也判决由违约方承担，体现了司法对守信方的保护。

　　白纸黑字的契约精神是法治社会的基石。本案中，一份签署于三年前的离婚协议，在律师的诠释和法院的公正判决下，最终转化为具有强制执行力的法律文书。这既是对违约行为的惩戒，也是对契约精神的守护，彰显了司法维护交易安全的坚定立场。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创B