冠领律师破基金投资迷局抓借贷本质，助女子锁定334万余元权益

　　2020年夏天，上海汇宸鼎股权投资基金管理有限公司推出一款基金产品，宣称投资期限为12个月，年化收益率可达10%，这样的条件让有闲置资金的宋清禾动了心。8月10日，她与该公司签订《客户认购书》，分两笔累计投入300万元，满心期待到期后能顺利收回本金和收益。

　　然而，美好预期很快化为泡影。2021年8月，投资期满，宋清禾仅收到30万元收益，300万元本金迟迟未获兑付。更让她不安的是，她多次通过微信联系对接的工作人员，对方要么以“项目正在推进”“再等等”含糊其辞，要么直接不回复消息，后续甚至失联，电话也无法接通。

　　自投资以来，汇宸鼎公司从未主动披露过基金运作、资金投向等关键信息。结合当下的情况，宋清禾意识到自己可能遭遇了投资陷阱。为维权，她仔细查看了案涉材料，却发现案件棘手难办——合同涉及“私募基金”“合伙型基金”等专业领域，内容繁杂，且合同实际履行中存在诸多不规范之处，维权前景不明。

　　就在宋清禾一筹莫展时，她偶然了解到北京冠领（上海）律师事务所，律所在合同纠纷和投融资维权领域的专业口碑让她看到了希望。随后，她与律所指派代理此案的江越律师、杨丽丽律师建立了联系。

　　冠领律师通过研判案涉认购书，调取汇宸鼎公司及关联合伙企业的工商登记信息、基金管理人备案记录，查证了关键事实——案涉基金从未办理备案手续，所谓的合伙企业早在2012年就已设立，且并非为该基金专门成立；汇宸鼎公司未将资金投向约定的应收账款项目。更重要的是，合同中明确约定固定期限和固定收益率，且汇宸鼎公司已实际按该标准支付一年收益，这些都与借贷关系中“本金返还+固定回报”的核心特征高度契合。

　　冠领律师明确指出：“这份合同名为基金投资，实则符合借贷关系的法律特征。”2024年9月，在充分准备后，冠领律师代理宋清禾向合同约定的中国国际经济贸易仲裁委员会提交了仲裁申请。然而，维权之路并非一帆风顺。仲裁程序启动后，汇宸鼎公司的工商注册地址和登记地址均无法有效接收法律文书，案件一度陷入送达困境。

　　关键时刻，冠领律师主动作为：一方面向仲裁院申请调查令，调取汇宸鼎公司的工商变更记录及关联企业登记信息；另一方面指导宋清禾梳理对接过程中的细节线索，最终结合多方信息锁定该公司位于南京的实际经营地址。2025年4月，仲裁文件通过该地址成功送达，案件推进的首个障碍得以清除。

　　仲裁过程中，汇宸鼎公司仍未到庭参与审理。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》，仲裁庭进行了缺席审理。冠领律师则依据《认购书》、银行电子回单、微信聊天记录、企业登记信息等6组核心证据，向仲裁庭陈述案情，逻辑清晰地论证了“名为投资、实为借贷”的核心观点，并就仲裁庭关注的焦点问题进行了充分回应。

　　仲裁庭审理过程中，冠领律师进一步提出，根据《民法典》第146条规定，以虚假意思表示隐藏的民事法律行为，应按实际法律关系处理。本案中，双方通过基金投资的形式隐藏了真实的借贷合意，该借贷关系合法有效，汇宸鼎公司理应承担还本付息的义务。这一观点得到了仲裁庭的认可。

　　2025年7月31日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出终局裁决：判令汇宸鼎公司支付300万元本金，暂计至2024年10月28日的逾期损失34.36万元（后续逾期损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），同时承担全部仲裁费用。

　　拿到终局裁决书的那一刻，宋清禾难掩激动：“三年的煎熬终于结束了，多亏了冠领律师的专业和坚持，才帮我把这笔钱追了回来！”这场胜诉，不仅为她挽回了巨额经济损失，更彰显了专业律师在复杂纠纷中的关键作用。本案亦提醒广大投资者，遭遇类似投资纠纷时，可委托专业律师介入，穿透法律关系表象把握本质，以更高效的方式维护自身合法权益。（除冠领律所及律师外，本文公司及人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：段光平

　　文章类型：原创B