男子被借名贷款转贷起纠纷，冠领律师巧取证据助委托人全额回款

　　2024年8月，北京市民何子恒迎来了一场因朋友情谊引发的经济危机——好友马文山以资金周转困难为由，请求借用其信用资质向网贷平台贷款，出于多年交情，何子恒未多加思索便应允下来。二人共同前往网贷公司办理手续，成功获批85.7万元贷款。

　　贷款到账后，网贷公司直接扣除15.7万元服务费，何子恒按约定将27万元转至马文山账户，剩余43万元因担忧马文山的还款能力，暂时留存于自己账户中。然而，这份善意并未换来对等的履约。后续数月里，何子恒独自承担着每月高额的贷款本息偿还义务，多次与马文山协商还款事宜，对方均以“资金紧张”推脱。更令何子恒焦灼的是，贷款逾期导致其个人征信留下不良记录，工作与生活均受到严重影响。

　　2025年初，走投无路的何子恒来到北京冠领律师事务所寻求帮助，律所指派律师邢亚青接手此案。冠领律师深入分析案件后，发现本案存在多重棘手难题：其一，案涉贷款转贷行为本身存在法律风险，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效，若按普通借贷纠纷诉讼，法院大概率仅支持实际转账的27万元本金，15.7万元服务费及贷款利息恐难以获赔；其二，服务费系何子恒支付给网贷公司，与马文山无直接合同关系，举证难度极大；其三，即便胜诉，此类借贷纠纷常面临“执行难”问题，胜诉判决可能沦为一纸空文，委托人难以实际拿回款项。

　　面对重重困境，冠领律师并未急于起诉，而是制定了“证据先行”的核心办案策略，将固定关键证据作为破局首要步骤。律师指导何子恒与马文山展开沟通，最终促成双方签署《承诺书》。这份文件成为案件的关键转折点，不仅明确案涉贷款实际使用人为马文山，更清晰约定马文山自愿承担服务费、利息等全部费用，将原本模糊的经济往来转化为明确的法律债务，为后续诉讼奠定了坚实的证据基础。

　　证据链完善后，冠领律师立即整理《承诺书》、银行贷款合同、转账记录、服务费扣除凭证等证据，代表何子恒向法院提起民事诉讼，主张马文山偿还借款本金、服务费、利息及实现债权的相关费用。庭审中，马文山一方仅认可27万元本金，试图逃避其余债务。律师当庭出示三组核心证据，着重指出《承诺书》系双方真实意思表示，签署过程无欺诈、胁迫情形，且内容与银行流水等证据相互印证，形成完整的证据闭环，有力驳斥了马文山的抗辩理由。

　　在确凿的证据面前，马文山最终在法院主持下与何子恒达成调解协议，约定于2025年11月24日前一次性支付48.7万元，该金额涵盖本金、服务费、利息及律师费，同时约定逾期付款需承担违约金。令人欣慰的是，法院出具调解书当日，马文山便主动付清全部款项，何子恒不仅成功追回所有损失，更避免了“赢了官司拿不到钱”的执行困境。

　　案件圆满解决后，何子恒专程向冠领律所及律师赠送锦旗致谢。此案中，冠领律师凭借专业的法律分析能力、精准的证据把控思路，不仅突破了贷款转贷合同无效的法律障碍，为委托人争取到服务费、利息等全额赔偿，更通过高效的诉讼策略确保款项实际执行到位。这不仅彰显了冠领律师对民间借贷纠纷办案技巧的娴熟掌握，更体现了律师职业对当事人合法权益的实质守护——让法律判决不止于纸面，更化作实实在在的权益兑现。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创B