32年婚姻遇危机，冠领律师力挽狂澜助女子守护家庭圆满

　　2025年初的一个深夜，湖南湘潭某居民楼的一扇窗户内仍亮着灯。汪女士反复看着手机里女儿发来的消息：“妈，爸又去法院了，这次是正式起诉离婚。”无助与迷茫涌上心头——这已是丈夫第二次提起离婚诉讼。但在汪女士看来，夫妻俩不过是像许多普通家庭一样存在琐碎矛盾，32年的婚姻不该就此画上句号。

　　为了妥善应诉、挽回婚姻，汪女士委托到北京冠领（长沙）律师事务所。律所指派擅长婚姻家事案件的律师冯莉莉代理此案。冠领律师首先细致了解了双方的矛盾根源。

　　汪女士与李先生经自由恋爱，于1993年登记结婚，婚后育有一女，如今已成年。多年来，两人共同购置了多处房产，积累了不少存款。这本是个令人羡慕的家庭，可随着时间推移，双方常因家庭琐事发生争吵。2024年夏天，李先生第一次起诉离婚后又主动撤诉；半年后，他再次提起诉讼，声称双方已分居半年、汪女士无端辱骂他，导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚并平分夫妻共同财产。

　　面对丈夫的坚决态度，汪女士内心满是痛苦与不甘。她认为两人感情基础深厚，矛盾并非不可调和，30多年的相伴早已让彼此成为生命中不可或缺的一部分，所以不愿放弃这个家。但法律程序已然启动，她只能依靠专业法律支持来维护自身意愿与权益。

　　冠领律师认为，本案的关键在于李先生主张的“感情破裂”是否符合法定标准。根据《民法典》第1079条的规定，准予离婚的法定情形包括重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员、有赌博吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满两年等。而李先生所述的离婚理由，均不属于上述法定情形。

　　据此，律师指导汪女士收集并整理了三类关键证据：一是证明双方在所谓“分居”期间仍共同生活、一起买菜做饭的视频与照片；二是李先生此前起诉离婚后又撤诉的裁定书，可以表明矛盾并未持续激化；三是能体现双方长期共同生活、养育女儿的情感基础证明材料。同时，针对财产问题，律师也准备了详细的财产清单与权属分析以备法庭调查，但核心始终聚焦于维护婚姻关系。

　　庭审时，面对李先生关于感情破裂的陈述，冠领律师首先通过举证有力反驳了其“分居”主张，动摇了对方所述事实的基础。紧接着，律师系统阐述李先生提出的离婚理由均非法定情形，且未提供任何证据证明存在其他导致感情彻底破裂的重大事由。

　　此外，在情理层面，律师表示，汪女士与李先生携手走过32年，从青丝到白发，共同养育女儿、置办家业，感情基础十分深厚。目前的分歧多源于家庭琐事与沟通不足，并非原则性、根本性矛盾。婚姻生活难免有磕绊，关键在于双方是否愿意给予彼此理解、包容与沟通的机会。这番陈述既充分传达了汪女士维护家庭完整的强烈意愿，也体现了她主动改变、化解矛盾的诚意。

　　2025年6月，法院采纳了冠领律师的观点，认定汪女士与李先生的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，判决不准予离婚。

　　对汪女士而言，这场官司的胜诉不仅是法律上的胜利，更是对她32年情感与家庭依托的捍卫。此案也传递出一个积极信号：法律并非只能作为离婚的工具，它同样可以成为维护家庭稳定、促进夫妻和解的盾牌。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创B