男子称经济困难拒绝承认非婚生的儿子，冠领律师双线取证助孩子赢得抚养费

　　2025年4月，深圳的雨季总是来得突然，窗外的雨滴敲打着玻璃，仿佛在叩问着生活的答案。苏雨薇望着趴在书桌上认真写作业的儿子小宇，心里涌起一阵复杂的情绪。小宇自2016年秋天出生后，便一直跟随她生活至今。在小宇的童年记忆里，“父亲”这个角色始终是模糊而遥远的。

　　十年前，苏雨薇曾与陈远有过一段感情，但两人并未走入婚姻。小宇出生后，陈远在2019年至2023年间，断断续续地转过8万多元，但对于一个在深圳长大的孩子来说，这不过是杯水车薪。

　　随着小宇一天天长大，教育开支、医疗费用和日常花销等像一座座小山，压在苏雨薇单薄的肩膀上。她曾多次联系陈远，希望他能稳定地支付抚养费。然而，陈远以自身经济困难为由，拒绝再提供支持，最后甚至矢口否认与小宇的亲子关系。

　　事到如今，苏雨薇知道不能再等了，她必须为孩子争取他应得的权利，哪怕前路艰难。在朋友的推荐下，苏雨薇第一次推开了北京冠领（深圳）律师事务所的大门。简单咨询后，她作为小宇的法定代理人，当即决定委托该所代理维权。

　　赵妙君律师接受律所指派后，迅速与苏雨薇取得联系，并厘清案件核心：要求对方支付抚养费，必须以确认亲子关系为前提。律师向苏雨薇简要说明，根据相关司法解释，如果一方能提供必要证据，而另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，法院可以支持确认亲子关系的主张。同时，抚养费数额的确定需综合考虑孩子需要、父母负担能力和当地生活水平。

　　在律师的专业指导下，苏雨薇很快整理好相关证据。律师从大量的微信聊天记录中，提炼出陈远关心孩子、支付特定费用（如学费、服装费），并曾表示“我认账”“辛苦你了”的关键内容，证明其认可父亲身份并履行过部分义务。

　　此外，通过公开渠道查询，律师发现陈远名下持有三家公司的股份，同时还经营着一家咖啡店，与其声称的“经济困难”明显不符。随后，律师代理小宇向法院提起诉讼，要求陈远支付抚养费。

　　开庭当天，陈远坚持否认亲子关系并明确反对进行亲子鉴定。对此，律师当庭指出：“根据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第39条，我方提交的微信聊天、转账记录等必要证据，足以证明陈远曾自认父亲身份，并实际支付抚养费。在其未提供任何反证且拒不配合鉴定的情况下，依法可推定亲子关系成立。”

　　关于抚养费，律师援引相关法律法规，强调非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养的生父负有支付抚养费的法定义务。结合陈远的实际经济能力、深圳当地的消费水平以及小宇成长的实际需要，律师细致论证了诉请抚养费数额的合理性，并推翻了对方所谓无力支付的主张。

　　2025年8月，广东省深圳市某区人民法院作出判决，确认小宇与陈远之间存在亲子关系，判令陈远支付拖欠的抚养费21万余元，并自2025年2月起，每月支付小宇抚养费3000元，直至小宇成年。

　　这份判决，既为小宇争取到了切实的经济保障，也是对其平等法律权利的庄严宣告。它深刻表明，父母对子女的抚养义务不仅根植于血缘亲情，更受法律的强制约束，不因婚姻状况而改变。本案中，冠领律师凭借优秀的取证与庭辩能力，为小宇的成长争取到了经济的保障。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创B