无业青年协助转移5万元涉诈资金被刑拘，冠领律师充分论证不起诉条件获认可

　　2021年8月，广州青年吴某因找不到心仪的工作，生活略显困顿。一次偶然的机会，他被好友拉进了一个专门介绍兼职工作的微信群。

　　刚加入群组没几天，吴某就看到陈某发布了一则颇具诱惑的“兼职”信息——租用个人银行卡，最低300元/天，有意者联系。为赚取生活费，他添加了陈某的微信，并依约前往邻区的一家酒店。在密闭而陌生的房间里，吴某按照陈某的指示，交出了自己的银行卡，并配合完成了刷脸验证等一系列操作。

　　当日下午，陈某冒充公安局民警致电刘女士，称她涉嫌一起重大洗钱案件，若不积极配合调查，将会被银行拉黑，还会留下案底影响子女的前程。刘女士听后十分害怕，便按照陈某的要求将5万元转入指定账户，即此前吴某提供的账户。

　　紧接着，陈某将这笔钱迅速拆分，并通过财付通账户转入多个不同的无关联账户，完成了资金的转移操作。事成后，吴某从陈某手中接过了600元的现金报酬。

　　2024年9月，广东湛江的公安机关在侦办一起网络诈骗案件时，追踪到吴某账户中存在异常的资金流转。经过调查，吴某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪（以下简称“掩隐罪”）被刑事拘留，后变更为取保候审。

　　案件进入司法程序后，吴某家属带着沉重的心情，向北京冠领（广州）律师事务所寻求法律帮助。律所经评估，对此案给予了充分重视，随即指派律师许俊、实习律师罗旭恒一同承办此案，为吴某提供全面、专业的法律服务。

　　会见吴某时，律师逐步引导其回顾事发经过，重点判断其主观认知程度——这是认定掩隐罪的关键。然而，结合其身处酒店房间现场操作、配合刷脸和收取现金报酬等情节，基本可以认定其处于“明知”状态，依法构成该罪。

　　刑事辩护的智慧正在于精准定位办案策略。律师经研判，并未纠缠于难以逆转的主观认定，而是将辩护重心锚定在量刑与最终的处理结果上。通过深入分析《刑法》第37条关于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的规定，以及酌定不起诉的司法政策空间，律师制定了以“争取不起诉”为核心目标的辩护方案：

　　一是指导吴某及其家属主动退缴全部违法所得，并对被害人刘女士予以赔偿，尽量降低其损失，有效修复社会关系；二是强调吴某认罪悔罪的真诚态度，协助其签署《认罪认罚具结书》。

　　经过律师的悉心调解，刘女士接受了赔偿金，并配合出具了《刑事谅解书》。随后，律师将谅解书和辩护意见递交至检察机关，系统梳理了本案全部从宽情节：吴某系初犯、偶犯，获利微薄，涉案行为相对单一，归案后认罪态度彻底，更通过退赃退赔弥补了被害人损失并获得谅解。

　　律师层层论证，强调吴某行为虽已构成掩隐罪，但其社会危害性较低，人身危险性小，完全符合“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的酌定不起诉条件。

　　2025年11月，湛江市某区人民检察院充分采纳冠领律师的辩护意见，依据《刑事诉讼法》第177条第2款之规定，对吴某作出不起诉决定。

　　本案再次印证，刑辩律师的价值不仅在于法庭上的博弈，也在于为委托人提供清晰的法律路径指引，将冰冷的法条转化为温暖的救赎。吴某对此深有体会，特意在结案后为办案律师送来一面锦旗，以此表达对其所提供法律服务的高度认可与由衷感谢。

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创B