项目完工后发包方未结清款项，冠领律师抽丝剥茧助施工方拿到38.6万余元

　　2023年6月，胡广从湖南伟庆公司处承包了东莞一所学校的工程建设项目。6月的天气热浪翻滚，工地生活枯燥而艰辛，胡广和他的工友们白天与钢筋水泥为伍，夜晚在板房里听着机器的轰鸣入睡。

　　项目起初还算顺利，工程进度款虽然偶尔迟延，但总能到账。变化发生在2024年，主体工程接近尾声，零星的点工、突发的堵塞、莫名的返工开始增多。胡广的微信里，与伟庆公司老板娘、员工的聊天记录越来越长，内容却从“进度怎么样”变成了“这个没照片，算不了工”。他手机里工人们干活、抢修时的照片和视频，像一叠叠沉甸甸的凭证，却也像一团理不清的乱麻。

　　到了该结算的时候，双方拿出的《结算表》数字却对不上。伟庆公司认为已付清大部分，只剩19万多的尾款；而胡广一算，对方还欠着43万。最大的分歧在于混凝土单价和那些琐碎却又辛劳的点工。

　　多次交涉无果后，2025年3月，胡广怀揣着厚厚的聊天记录、签证单和照片，找到了北京冠领（深圳）律师事务所，希望冠领律所帮他拿回应得的血汗钱，冠领律所指派律师张兵、刘振洋代理本案。

　　接受委托后，冠领律师首先进行了证据的系统化梳理。他们将数百页微信聊天记录按时间、对象分类，提炼出关于单价约定、点工确认、费用争议的关键对话。接着，将各类《零星用工签证表》、手写记录、照片视频与聊天记录相互印证，形成完整的证据链，证明点工发生的客观事实。针对争议焦点，律师制定了清晰策略，随后代理胡广提起了承揽合同纠纷之诉。

　　法庭上，伟庆公司否认之前结算表的效力，主张混凝土单价应统一按12元/㎡计算；因大部分点工缺乏符合其内部要求的照片、乘车记录等完整证据，伟庆公司对胡广所称的点工价款不予认可，仅承认其单方核算的少量工作日。

　　冠领律师指出：

　　首先，关于混凝土单价。伟庆公司在长达数月时间里，对胡广提交的含有明确单价的结算表未提异议，并在此基础上进行后续沟通甚至部分付款，双方已就此单价形成事实上的合意。

　　其次，关于点工费用，大量有现场施工员签字的签证单是确认工作量的直接证据。对于部分因伟庆公司原因导致的误工、抢修，虽有照片存在人数、时长细节不全的问题，但结合微信中持续汇报、对方要求补照片等记录，足以证明额外用工事实的存在，应本着公平原则予以合理认定。

　　2026年1月5日，审理法院采纳了冠领律师的代理意见对本案作出判决：伟庆公司限期向胡广支付38万余元承揽款。

　　拿着判决书，胡广长舒了一口气。数字比最初诉求略少，但远比对方主张的19万要多。这不仅仅是一笔钱，更是对他和工友们无数个日夜劳作的确认。（除办案律师外，文中人物、公司名称均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：张冠彬

　　稿件类型：原创B