女子丧夫后查账惊觉89万元被转继女，冠领律师精准施策帮其拿回全部财产

　　2024年北京朝阳的初秋，风清气爽，凉意宜人，但丝毫无法驱散庄青岚心中的丧夫之痛。丈夫郑宇琛因脑癌病逝已满三个月，她仍深陷在失去至爱的阴霾里，日日守着满室旧物沉湎哀思。

　　这天午后，庄青岚想翻看不同的照片回忆两人过往，便鼓起勇气拿出了郑宇琛的手机。令她意外的是，相册深处竟存有一张丈夫向继女郑瑶转账20万元的记录截图。心中的疑惑瞬间升起，她随即登录丈夫的手机银行仔细核对流水。这才发现，郑宇琛在2023年10月至2024年1月期间，累计向继女郑瑶转出款项89万余元。

　　这笔钱，是庄青岚与郑宇琛婚后共同积攒的养老钱，更是她晚年生活的依靠。强压着心中的不安与慌乱，庄青岚颤抖着手拨通了丈夫大哥郑恒硕的电话——她考虑到自己作为继母，直接与郑瑶交涉恐有不便，而郑恒硕作为郑瑶的亲大伯，说话更具分量，于是恳请他出面协调：“大哥，宇琛走后我整理他的账户，发现他之前分多次给瑶瑶转了近90万，这是我们俩的夫妻共同财产，麻烦你帮我与瑶瑶沟通一下，把这笔钱还回来。”

　　郑恒硕听闻此事后，当即答应帮忙，随即通过微信与郑瑶取得联系，并说明情况。但郑瑶态度强硬，直言：“我在国外这么多年，从未主动要过父亲的钱。这是父亲在意识清晰时自愿转交给我的，既是为了遵循爷爷奶奶的嘱咐，也是给我的抚养费，我不可能归还。父亲早就预料到庄青岚会不同意，所以才悄悄把钱转给我，现在看来，父亲的做法是对的。况且，她怎么不提，父亲这些年也为她和前夫的孩子支付了不少费用？”

　　交涉无果后，庄青岚陷入了深深的焦灼之中。之后，在亲友推荐下，庄青岚整理好所有证据材料，走进北京冠领律师事务所，希望通过法律途径追回属于自己的财产。

　　段双双律师、刘银月律师接受律所指派代理案件后，迅速启动办案流程，结合案件核心事实梳理办案思路，围绕关键法律争议点制定针对性诉讼策略。律师明确提出：案涉转账发生在庄青岚与郑宇琛夫妻关系存续期间，双方无任何明确的书面、口头约定证明该款项属于郑宇琛个人财产，因此该笔89万余元应依法认定为夫妻共同财产；而夫妻共同财产的处分需经全体共有人一致同意，郑宇琛未经配偶庄青岚同意，擅自将夫妻共同财产赠与郑瑶，该处分行为违反法律强制性规定，应属无效。

　　此外，结合郑瑶在前期交涉中的自述可以认定，其明确知晓庄青岚会对案涉转账行为持反对意见，也清楚该款项是郑宇琛未经庄青岚同意擅自转出的，因此其接受该款项的行为不构成善意取得，无权合法占有该笔财产。同时，针对郑瑶可能提出的“款项系爷爷奶奶赠与、系抚养费补偿”等相关主张，律师提前作出预判，明确根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，郑瑶需提交有效证据佐证其主张，若其无法提交充分、有效的证据，将承担举证不能的不利法律后果。

　　随后，冠领律师整理完备证据，代理庄青岚向法院提起赠与合同纠纷诉讼。案件进入审理程序后，郑瑶提交了微信聊天记录、账单截图等证据，坚持主张案涉款项是父亲郑宇琛自愿无偿赠与，其接受该款项有合法依据，不应返还。

　　对此，冠领律师逐一进行质证，并围绕“夫妻共同财产的处分规则”“赠与行为的法律效力”“善意取得的构成条件”三大核心要点，作出精准反驳，直指其各项主张缺乏事实和法律依据，存在明显不合理性。

　　2026年1月，综合全案事实、证据及相关法律规定，法院采纳了冠领律师的代理意见，判决确认郑宇琛与郑瑶之间就案涉89万余元款项的赠与行为无效；郑瑶于判决生效后七日内，向庄青岚返还全部涉案款项89万余元。

　　这场家庭财产纠纷终于得到解决。借此案件，冠领律所在此温馨提醒：夫妻双方处置共同财产，不妨多一分坦诚与商量，这样便能少一分揪心与麻烦；若真遇到此类财产纠纷，也无需慌张，法律会保障您的合法权益。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰

　　文章类型：原创B